Court ruling № 133115658, 06.01.2026, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/18656/25

Провадження № 2/638/7789/25

УХВАЛА

06 січня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Малахової О.В., за участю секретаря судового засідання Дрозденко У.С., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «АРКС» (далі Позивач) звернулося до з позовом до ОСОБА_1 (далі Відповідач), у якому просить стягнути компенсацію сплаченого страхового відшкодування у розмірі 8221,70 грн, а також просить стягнути витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн. В якості правових підстав звернення Позивач зазначає норми статей 15, 16, 993, 1166, 1188 Цивільного кодексу України.

Ухвалою від 27.11.2025 відкрито спрощене позовне провадження.

У судове засідання сторони не з`явилися. Представник Позивача направив заяву, у якій просить закрити провадження, у зв`язку з відсутністю спору, оскільки Відповідач сплатив суму заборгованості, яка є предметом стягнення.

Також, Представник Відповідача надав копію квитанції, яка підтверджує сплату заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, суд керується таким.

Частиною першою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки Відповідач сплатив суму заборгованості, яка є предметом спору у цій справі, провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України.

Керуючись статтями 13, 247, пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі закрити на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя О.В. Малахова