Court ruling № 133111132, 05.01.2026, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 24/149/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.01.2026 Справа № 908/3015/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участю секретаря судового засідання Коваль А.К., розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного Підприємства зовнішньоекономічної діяльності «УКРІНЕРГО» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 85, код ЄДРПОУ 19480600)

до відповідача : Комунального підприємства «ЖИТЛОСЕРВІС» Оріхівської міської ради Запорізької області (70500, м. Оріхів, вул. Запорізька, 9, код ЄДРПОУ 40116547)

третя особа,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Оріхівська міська рада (70500, м. Оріхів, віл. Шевченка , буд. 11, ЄДРПОУ 20519891)

про стягнення заборгованості 5 020 967,51 грн

за участю представників:

від позивача: Підпалий Олександр Володимирович - довіреність №20 від 11.09.2025 від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла заява Державного Підприємства зовнішньоекономічної діяльності «УКРІНЕРГО» до Комунального підприємства «ЖИТЛОСЕРВІС» Оріхівської міської ради Запорізької області про: стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію ; інфляційні витрати; пеня та 15% річних у загальній сумі 5 020 967,51 гривень.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 26.09.2025 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3015/25 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою від 26.09.2025 прийнято позовну заяву, відкрито позовне провадження, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання з розгляду справи призначено на 13.10.2025 о/об 11 год. 15 хв.

01.10.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. Судом задоволене дане клопотання про що винесена відповідна ухвала.

13.10.2025 представник відповідача не з`явився в залі судового засідання та не повідомив суд належним чином,але представник третьої особи надав пояснення суду щодо неявки відповідача та надав до справ завірені копії,які підтверджують що керівник виїхав за кордон та подав заяву на звільнення,також що усі документи з підприємства не збереглись так як підприємство знаходиться в місті бойових дій. Та повідомив, що підприємство знаходиться в стадії ліквідації.

Ухвалою від 13.10.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 11.11.2025 о 15 год. 00 хв.

21.10.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. Судом задоволене дане клопотання про що винесена відповідна ухвала.

31.10.2025 поштою до суду від третьої особи надійшло клопотання про відмову в задоволенні позовних вимог

10.11.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшли заперечення на клопотання про відмову в задоволенні позовних вимог

11.11.2025 поштою до суду від третьої особи надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі.

Згідно з актом Господарського суду Запорізької області від 11.11.25 №4 про знеструмлення електромережі суду, що унеможливило функціонування автоматизованої системи документообігу суду, вбачається, що з огляду на введення в дію ПАТ «Запоріжжяобленерго» за вказівкою НЕК «Укренерго» графіків погодинних відключень електроенергії, 11.11.25 з 14 год. 30 хв. по 21 год. 30 хв. комісією було виявлено знеструмлення електромережі суду, що унеможливило функціонування автоматизованої системи документообігу суду, проведення судових засідань, вчинення інших дій пов`язаних з забезпеченням функціонування роботи суду.

Тобто, знеструмлення електромережі суду в наведений вище час та період унеможливило фіксування судового засідання у справі № 908/3015/25 технічними засобами та ведення протоколу.

Ухвалою від 11.11.2025 перенесено підготовче засідання на 08.12.2025 о 14 год. 30 хв.

20.11.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. Судом задоволене дане клопотання.

08.12.2025 представник відповідача та представник третьої особи в судовому засіданні не з`явились. Судом було з`ясовано питання щодо можливості закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті. Представник позивача не заперечив.

Ухвалою від 08.12.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 05.01.2025 об 11 год. 30 хв.

31.12.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів.

05.01.2025 представник відповідача та представник третьої особи в судовому засіданні не з`явились. Суд повідомив представника позивач про нову практику в вирішенні спорів з питань пов`язаних у справі та запропонував позивачу ознайомитись з нею та надати свою правову позицію щодо цього. Представник позивача не заперечив

Згідно із ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частиною 1 ст. 216 ГПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Приписами ч. 2 ст. 202 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З метою з`ясування всіх обставин справи та дослідження доказів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 232, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 28.01.2026 о 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, 205 корпус № 2.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Порядок набрання ухвалою законної сили визначений статтею 235 ГПК України.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

5. Копії цієї ухвали надіслати сторонам у цій справі.

Суддя Т.А. Азізбекян