Єдиний державний реєстр судових рішень номер провадження справи 24/194/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.01.2026 Справа № 908/3809/25
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Коваль А.К., розглянувши матеріали справи
за позовом База забезпечення національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 )
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 69 а, ЄДРПОУ 30105738)
про стягнення 4599360,00 грн штрафу
за участю представників:
від позивачів: не з`явився
від відповідача: не з`явився
СУТЬ СПОРУ:
До Господарського суду Запорізької області звернулася База забезпечення національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» про стягнення з відповідача суму штрафу за часткову відмову від виконання зобов`язання у розмірі 4599360,00 грн за договором на закупівлю товарів № 44-РЗ від 24.02.2025.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 22.12.2025 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3809/25 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.
Ухвалою від 23.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Присвоєно справі номер провадження 24/194/25. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 05.01.2026 о 10 год. 40 хв.
24.12.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. Судом була задоволена дана заява про що винесена ухвала суду.
05.01.2026 представники сторін в судовому засіданні не з`явились. Судом вирішено відкласти підготовче засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Частиною 2 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи викладене, а також те, що питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 05.01.2026, судом, керуючись ч. 2 ст. 183 ГПК України, з метою забезпечення права учасників цієї справи на вчинення дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, відкладено підготовче засідання.
Керуючись ст. ст. 42, 46, 177, 181, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти підготовче засідання на 28.01.2026 об 11 год. 00 хв.
2..Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково) з повідомленням (викликом) сторін, телефон контакт-центру: 044-207-35-46.
3. Екземпляр ухвали надіслати представникам сторін.
4. Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею - 06.01.2026 та не підлягає оскарженню.
Суддя Т.А. Азізбекян
The court decision No. 133111102, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 05.01.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 908/3809/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: