Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 634/1305/25
Провадження № 2/634/146/26
"06" січня 2026 р.
Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., перевіривши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
25.12.2025 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла вищевказана позовна заява, з якої вбачається, що місцем проживання (перебування) відповідача є: АДРЕСА_1 .
Згідно інформаційної довідки Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області, яка надійшла до суду 05.01.2026 року, ОСОБА_1 за даними Реєстру територіальної громади зареєстрованим не значиться.
При цьому, згідно інформаційної довідки з Єдиного державного демографічного реєстру від 05.01.2026 року вбачається, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з 13.09.2017 року та був знятий з реєстрації 10.12.2025 року.
Отже, останнім відомим зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідача є: АДРЕСА_2 .
Параграфом 3 глави 2 розділу 1 ЦПК України визначено правила територіальної юрисдикції (підсудності).
Відповідно до ст.27 ЦПК позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим в установленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Частиною 9 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Оскільки, останнім відомим зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідача є: АДРЕСА_2 , дана справа за територіальною юрисдикцією підсудна Київському районному суду м. Харкова.
Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Як вбачається з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне передати дану справу на розгляд до Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст.27,28,31,32, 187, 258, 260 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова ( 61168, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Валентинівська, будинок, 7б).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя:
The court decision No. 133109713, Sakhnovshchyna District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 634/1305/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: