Court ruling № 133108607, 13.10.2025, Malovyskivka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 392/1052/25

Провадження № 2/392/803/25

У Х В А Л А

13 жовтня 2025 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої судді: Кавун Т.В.,

секретар Стець Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Мала Виска клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Маловисківського районного суду Кіровоградської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В матеріалах справи наявне клопотання представника позивача ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» про витребування доказів, в якому посилається на те, що з метою повного, об`єктивного та законного вирішення даної справи, та те, що відповідно до законодавства ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» не має можливості отримати інформацію про рахунок відповідача у банку, а тому просить суд витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію, яка б підтверджувала або спростовувала факт випуску банківської карти № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 та витребувати письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської карти № НОМЕР_1 за період з 12.03.2024 по 27.08.2024.

Сторони в судове засідання не прибули.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд вважає за необхідне клопотання задовільнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Згідно із чч. 4, 5 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Звертаючись до суду з цим клопотанням, позивач зазначає про те, що витребувана ним інформація є банківською таємницею, оголошення якої третім особам заборонено. Вона перебуває у розпорядженні АТ КБ «ПРИВАТБАНК» і матиме суттєве значення для встановлення обставин, що потребують доказування в суді.

А тому, з метою встановленню всіх обставин справи, зокрема щодо отримання кредитних коштів, з урахуванням того, що суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації їх прав, суд вважає, що витребування таких відомостей матиме доказове значення в даній справі.

Керуючись статтями 83, 84, 198, 258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ: 14360570, місцезнаходження: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001) наступну інформацію, а саме:

чи випускалася платіжна картка за номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ;

надати інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 12.03.2024 по 27.08.2024.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун