№ 13309931, 01.12.2010, Odesa District Administrative Court

Справа № 10213/10/1570

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2010 року                                                                                           м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко Л.М., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до Приватного підприємства «Талісман»про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством, -

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2010 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до Приватного підприємства «Талісман», в якому позивач просить припинити юридичну діяльність Приватного підприємства «Талісман», що не пов’язано з банкрутством.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 183-2 КАС України судом 29.10.2010 року винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження по справі, яку направлено відповідачу для надання заперечення по справі або заяви про визнання позову. Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України Позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвалу суду про відкриття скороченого провадження було надіслано Відповідачу за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, але, повернуто до суду, з поштовою відміткою «за зазначеною адресою не проживає». Згідно ст. 33 КАС України, якщо особі було надіслано судову кореспонденцію на адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі, вона вважається належним чином повідомленою.

У зв’язку із вказаними обставинами суд вважає, що Відповідач - Приватне підприємство «Талісман»отримав надіслану йому копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі належним чином, але жодних заяв про визнання позовних вимог чи заперечень на адміністративний позов до суду не надходило.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку отримання відповідачем адміністративного позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позов ДПІ у Київському районі м. Одеси заявлено в порядку ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу України», пункт 17 якої передбачає, що органи державної податкової служби мають право звертатися в передбачених законом випадках до судових органів із заявою про скасування державної реєстрації суб’єкта юридичної особи.

Згідно ч.2 ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»від 15.05.2003р. №755-ІV однією з підстав для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Судом встановлено, що відповідач більше року, а саме з 01.07.2009 року не подавав органам державної податкової служби податкових декларацій, встановлених законодавством документів фінансової звітності, що є порушенням вимог Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»від 15.05.2003р. №755-ІV та є підставою для припинення юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»суд, який постановив рішення про припинення юридичної особи, в день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до Приватного підприємства «Талісман»про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством, є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та, відповідно підлягають задоволенню.

Керуючись ч.2 ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців», ст.ст. 2, 4, 6, 9, 69-71, 86, 158-163, 167, 1832, 186, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до Приватного підприємства «Талісман» про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством - задовольнити.

Припинити юридичну діяльність Приватного підприємства «Талісман» (65000, м. Одеса, вул. Ол. Невського, 57, код ЄДРПОУ - 25415498).

Копію постанови направити державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судову постанову про припинення юридичної особи Приватного підприємства «Талісман».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                                 Л.М. Бойко

01 грудня 2010 року