Court ruling № 133098233, 05.01.2026, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 січня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/17185/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши обставини усунення недоліків позовної заяви Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю ( код ЄДРПОУ 13937406; вул. Європейська, 49, м. Полтава, 36039 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровіка" ( код ЄДРПОУ 38276148; вул. Прилуцька, 69, с. Верхоярівка, Лубенський район, Полтавська область, 37000 ) про стягнення пені,

В С Т А Н О В И В:

23.12.2025 позивач, Полтавське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю, засобами поштового зв`язку звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом (зареєстрований судом 25.12.2025), що заявлений до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровіка", в якому просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 7 135,50 грн.

В якості підстави для звернення до суду заявник вказує на обставини порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій, внаслідок чого було нараховано пеню, яка у добровільному порядку не сплачена.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 29.12.2025 позовну заяву було залишено без руху та запропоновано усунути виявлені недоліки шляхом надання до суду повідомлення про наявність або відсутність власного електронного кабінету у позивача та доказів сплати судового збору в розмірі 3028,00 грн.

31.12.2025 від позивача на виконання ухвали суду надійшла заява, до якої додано докази доплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.

За таких обставин позовну заяву можливо визнати такою, що відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, поданою належною особою з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

З урахуванням приписів статей 258, 262 КАС України розгляд справи слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 12, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/17185/25 за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариство з обмеженою відповідальністю "Агровіка" про стягнення пені.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Надати учасникам справи п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк для подання відзиву докази на підтвердження сплати пені чи пояснень причин по яких нарахована пеня не підлягає сплаті.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун