Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
05 січня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/16663/25
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чорнухинської селищної ради Лубенського району Полтавської області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Чорнухинської селищної ради Лубенського району Полтавської області про:
- визнання протиправним та скасування рішення п`ятдесят дев`ятої сесії восьмого скликання Чорнухинської селищної ради Лубенського району Полтавської області №2812, від 12.08.2025 "Про надання виконавчому комітету Чорнухинської селищної ради дозволу на
розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки"
- визнання протиправним та скасування рішення п`ятдесят дев`ятої сесії восьмого скликання Чорнухинської селищної ради Лубенського району Полтавської області № 2813 від 12.08.2025 "Про надання виконавчому комітету Чорнухинської селищної ради дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки";
- визнання протиправним та скасування рішення п`ятдесят дев`ятої сесії восьмого скликання Чорнухинської селищної ради Лубенського району Полтавської області № 2814 від 12.08.2025 "Про надання виконавчому комітету Чорнухинської селищної ради дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки";
- зобов`язання Чорнухинської селищної ради Лубенського району Полтавської області повернути до Державного земельного кадастру земельну ділянку сформовану за проектом землеустрою щодо відведення земельної ділянки для надання в оренду для ведення садівництва (код цільового призначення землі-01.05) загальною площею 44,0908 га із земель запасу не наданих у власність або користування, в тому числі по угіддях : пасовища- 1,2740, рілля 42,8168 га за межами населених пунктів на території Харсіцької сільської ради Чорнухинського району (на сьогодні Чорнухинської територіальної громади Лубенського району) Полтавської області;
- зобов`язання винести на розгляд сесії питання щодо надання земельної ділянки в оренду площею 44,0908 га кадастровий номер 5325185400:00:030:0002.
Ухвалою суду від 22 грудня 2025 року позовну заяву залишено без руху та позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Зазначено, що недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду: документа про сплату судового збору в сумі 1695,68 грн (за реквізитами: отримувач : ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101; код ЄДРПОУ: 37959255; банк: Казначейство України (ЕАП); рахунок: UA078999980313191206084016719; призначення платежу: Судовий збір, за позовом____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд); або доказів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору; доказу надсилання копії позовної заяви з доданими до неї документами іншому учаснику справи (відповідачу), а саме, шляхом надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами до електронного кабінету іншого учасника справи (відповідача), а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.
Роз`яснено позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.
Копія ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 22.12.2025 року надіслана судом до електронного кабінету позивача та 22.12.2025 року о 23:32 судом отримано повідомлення про доставлення копії ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 22.12.2025 року до електронного кабінету позивача.
У встановлений судом строк вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач не виконав, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунув.
Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачеві.
Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Чорнухинської селищної ради Лубенського району Полтавської області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.Ю. Алєксєєва
The court decision No. 133098191, Poltava District Administrative Court was adopted on 05.01.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 440/16663/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: