Court ruling № 133097663, 05.01.2026, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

05 січня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/2276/23

провадження № 2-кас/340/7/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді В.В. НАУМЕНКА, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву позивача про залишення позову без розгляду у адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області до Приватного акціонерного товариства Телерадіокомпанія «ВЕСЕЛКА» про стягнення податкового боргу за рахунок майна,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив визнати протиправними дії 1 Державного пожежно-рятувального загону надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна приватного акціонерного товариства Телерадіокомпанія «ВЕСЕЛКА» (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 23224848), що перебуває у податковій заставі, зареєстровані у відповідності до акту опису майна № 11 від 30.05.2019 року та № 5 від 22.09.2022 року, а саме: Відеокамера Panasonik DVS-60 2006 року випуску, Відеокамера Panasonik DVS-60 2006 року випуску, конвектор 6 ТV DVB-С, 2007 року випуску, транспортний засіб Volkswagen touareg ДНЗ НОМЕР_1 .

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.12.2023 року, залишеним без змін Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.04.2024 року, відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Постановою Верховного Суду від 31.03.2025 року скасовано рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.12.2023 року та Постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16.04.2024 року, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою від 21.04.2025 суддею Науменко В.В. прийнято справу до свого провадження.

Від позивача 30.12.2025 року до суду надійшла заява, в якій повідомляється, що у справі №340/8333/24 Кіровоградським окружним адміністративним судом вже було вирішено заявлений у цій справі спір, а тому Головне управління ДПС у Кіровоградській області просить залишити позов без розгляду (а.с. 139-141).

При вирішенні вказаної заяви суд виходить з того, що частиною 3 статті 9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, звернення із заявою про залишення позову без розгляду є безумовним правом позивача, та не може бути піддано сумніву судом.

Керуючись статтями 240, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов залишити без розгляду.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, встановлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО