Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №701/1168/25
Провадження № 2/701/152/26
У Х В А Л А
05 січня 2026 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області Калієський І.Д., розглянувши матеріали за зустрічним позовом ОСОБА_1 до голови ОСББ «Маньківський щасливий дім» Сімак Людмили Андріївни про визнання нелегітимним голову ОСББ «Маньківський щасливий дім» та визнання протоколу загальних зборів неправомочним, -
В С Т А Н О В И В :
05.01.2026 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшла дана зустрічна позовна заява.
Згідно ч.1 ст.194 ЦПК УКраїни зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статтей 175 і 177 ЦПК України.
До зустрічної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першої ст. 194 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно до положень ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Під час вирішення питання про відкриття провадження по зустрічній позовніій заяві виявлено, що остання не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме до зустрічної позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору. В даному випадку судовий збір в сумі 1331 грн. 20 коп. що відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2026 рік" та Закону України "Про судовий збір" становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Крім того встановлено, що подана зустрічна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України щодо форми та змісту, а саме в даній зустрічній заяві некоректно відображені дані відповідача по зустрічному позову, оскільки в позові зазначено відповідача як "так званому позивачу", що суперечить вимогам ЦПК України. Із змісту зустрічної позовної заяви не зрозуміло чітко до кого саме поданий зустрічний позов до ОСББ чи тільки до голови ОСББ як представника ОСББ чи як до фізичної особи.
Також в даному зустрічному позові нечітко та некоректно викладений зміст позовних вимог.
Крім цього у додатках до даної зустрічної заяви відсутні докази, які можуть ідентифікувати особу яка звертається до суду, що не дає суду перевірити правоздатність даної особи (копія паспорта та докази того, що дана особа зареєстрована за адресою вказаною в позові).
Проаналізувавши вищевикладене, встановлено, що зустрічну позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України і вона підлягає до залишення без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 193, 194 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Зустрічний позов ОСОБА_1 до Голови ОСББ «Маньківський щасливий дім» Сімак Людмили Андріївни про визнання нелегітимним голову ОСББ «Маньківський щасливий дім» та визнання протоколу загальних зборів неправомочним - залишити без руху.
Надати позивачу строк впродовж 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків, шяхом приведення зустрічного позову у відповідність до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, та сплати судового збору в розмірі 1331 грн. 20 коп., за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у Черк.обл./тг смт. Маньк/22030101
Код за ЄДРПОУ 37930566
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Рахунок отримувача: UA458999980313121206000023743
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Маньківський районний суд Черкаської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02887757 (суд де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані..
Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала не підлягає оскарженню, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяІ. Д. Калієвський
The court decision No. 133095247, Mankivka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 05.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 701/1168/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: