№ 13309191, 14.12.2010, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2010 р. № 2-а- 14807/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Архіпової С.В.,

при секретарі судового засідання Солуяновій Н.В.

за участю: представника позивача Дудка Я.А.;

відповідача-не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України в особі Харківського міського центру зайнятості

до ОСОБА_2

проповернення допомоги по безробіттю,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Фонд загальнообовязкового державного соціального страхування України в особі Харківського міського центру зайнятості звернувся до суду з зазначеним позовом та просив стягнути з ОСОБА_2 кошти в сумі 250,00 грн., виплачені йому як допомога по безробіттю.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що відповідачу було надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю.

До позивача надійшла інформація про те, що відповідач не повідомив районний центр зайнятості про своє працевлаштування на ТОВ «Науково-виробниче підприємство Газтехніка», коли він отримував допомогу по безробіттю.

В звязку з наведеним позивач вважає, що відповідач не мав права на отримання допомоги по безробіттю, оскільки був працевлаштований. Наказом № 862 від 21.09.2010р. відповідача було зобовязано повернути зазначені кошти, проте він цього не зробив.

Позивач зазначає, що через умисне невиконання відповідачем своїх обовязків шляхом неповідомлення про своє працевлаштування, він завдав позивачу збитки, які складаються з виплаченої відповідачу допомоги по безробіттю за період коли він фактично працював.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до суду не прибув, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд справи за своєї відсутності не надав, також не представив свою правову позицію по справі.

За таких обставин суд вважає за можливе розгляд та вирішення справи на підставі наявних в ній доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та необхідність їх задовольнити у повному обсязі, керуючись наступним.

Так, судом встановлено, що згідно поданої відповідачем особистої заяви, йому наказом від 21.11.2008 р. надано статус безробітного і відповідно до п.п. 1,3,4 ст. 22, п. 1 ст. 23 Закону України “Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” та п. 2.1. Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітним підприємницької діяльності” розпочато виплату допомоги по безробіттю.

Згідно ст. 36 Закону України “Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобовязані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, відповідач не повідомив районний центр зайнятості про те, що працює на ТОВ «Науково-виробниче підприємство Газтехніка» з 01.11.2009 по 30.11.2009 року, що в розумінні Закону України “Про зайнятість населення” є працевлаштуванням особи.

За даний період відповідачу виплачено допомоги по безробіттю на загальну суму 250,00 грн..

В звязку з цим, відповідно до ст. 35 Закону України “Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, Харківським міськрайцентром зайнятості прийнято рішення (№ 862 від 21.11.2010р.) про повернення незаконно отриманого матеріального забезпечення на випадок безробіття.

Відповідачу направлено лист-претензію від 23.09.2010р. № 12663 про необхідність перерахування зазначеної заборгованості, проте кошти ним повернуто не було.

Задовольняючи позовні вимоги суд виходить з того, що згідно ст. 36 Закону України “Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобовязані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Вимоги даної норми відповідачем дотримано не було, оскільки на час надання відповідачу статусу безробітного він відносився до категорії зайнятого населення та не повідомив про свою зайнятість.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність стягнення зазначених коштів з відповідача в примусовому порядку.

На підставі викладеного, Закону України “Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітним підприємницької діяльності” та керуючись ст. ,ст. 2,17,160,161,162,163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 (61096, АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України в особі Харківського міського центру зайнятості (р/р 37177300802007, МФО 851011, в ГУДКУ у Харківській області, код ЄДРПОУ 36224721) заборгованість в розмірі 250.00 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови в письмовому провадженні, шляхом подання такої скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови складено та підписано 20 грудня 2010 року.

Суддя Архіпова С.В.