Court ruling № 133087521, 05.01.2026, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 січня 2026 року м. ТернопільСправа №921/794/25

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденко О.В. розглянувши позовну заяву №54/1-4079вих-25 від 31.12.2025

за позовом Виконувача обов`язків керівника Теребовлянської окружної прокуратури, вул. 22 січня, 14, м. Теребовля, Тернопільський район, Тернопільська область в інтересах держави в особі

позивача 1 Західного офісу Держаудитслужби, вул. Костюшка, 8, м. Львів, 79007

позивача 2 Управління освіти, молоді та спорту Збаразької міської ради, майдан Івана Франка, 1, м. Збараж, Тернопільський район, Тернопільська область, 47302

позивача 3 Збаразької міської ради, майдан Івана Франка, 1, м. Збараж, Тернопільський район, Тернопільська область, 47302

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільенерготрейд", вул. 15 Квітня, б. 2М, м. Тернопіль, 46023

про: визнання недійсною додаткової угоди №1 від 14.06.2024 до договору №1 від 01.01.2024; визнання недійсною додаткової угоди №2 від 15.07.2024 до договору №1 від 01.01.2024; визнання недійсною додаткової угоди №4 від 12.08.2024 до договору №1 від 01.01.2024; стягнення грошових коштів в сумі 105 139,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява від Виконувача обов`язків керівника Теребовлянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивачів Західного офісу Держаудитслужби, Управління освіти, молоді та спорту Збаразької міської ради, Збаразької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільенерготрейд" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення грошових коштів в сумі 105 139,42 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 ГПК України.

В обґрунтування заявлених вимог, прокурор посилається на встановлення факту безпідставного укладення додаткових угод до договору, якими збільшено ціну за одиницю товару, що призвело до неефективного використання бюджетних коштів.

За відсутності передбачених главою 10 ГПК України обставин в сукупності, справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищенаведене та відповідно до статей 176, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №921/794/25. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити у справі підготовче судове засідання на 04 лютого 2026 року о 11 год. 00. Підготовче судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Запропонувати сторонам подати:

прокурору: відповідь на відзив (за наявності) - до 04.02.2026;

позивачу 1: заяви з процесуальних питань (за наявності); письмові пояснення щодо участі прокурора на стороні позивача 1 у даному спорі; відповідь на відзив (за наявності) - до 04.02.2026;

позивачу 2: заяви з процесуальних питань (за наявності); письмові пояснення щодо участі прокурора на стороні позивача 3 у даному спорі; відповідь на відзив (за наявності) - до 04.02.2026;

позивачу 3: заяви з процесуальних питань (за наявності); письмові пояснення щодо участі прокурора на стороні позивача 2 у даному спорі; відповідь на відзив (за наявності) - до 04.02.2026;

відповідачу: обґрунтований відзив на позов і всі письмові докази на підтвердження викладеного у ньому - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; заяви з процесуальних питань (за наявності).

4. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та на необхідність подавати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні довірчі послуги".

5. Відповідно до статті 6 ГПК України, оскільки учасники у справі мають можливість отримувати судові рішення через підсистеми (модулі) "Електронний кабінет" та "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, так як зареєстровані у ЄСІТС, копії судових рішень у даній справі будуть направлятися судом на їх адреси виключно в електронній формі, що не позбавляє останніх права отримати копію відповідного судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

6. Копію ухвалу направити учасникам справи відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до змісту ч. 9 ст. 80 ГПК України, копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко