Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.01.2026 Cправа№ 914/1699/25(914/3610/25)
Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали справи
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблева Фабрика ІФ», м. Івано-Франківськ,до відповідача 1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Енерджі Груп», м. Львів,до відповідача 2:Товариства з обмеженою відповідальністю «Вортекс Інвестментс», м. Львів,до відповідача 3:Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Еко Енерджі», м. Львів,за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1:ОСОБА_1 , м. Калуш Івано-Франківської обл., ОСОБА_2 , м. Івано-Франківськ,про:визнання недійсним правочину, оформленим актом № 1 від 08.05.2024 приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу; витребування у відповідача 3 нерухомого майна; скасування державної реєстрації права власності відповідача 3 на нерухоме майно; реєстрацію права власності на нерухоме майно за відповідачем 1,у межах справи № 914/1699/25 про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Енерджі Груп» (79034, м. Львів, вул. Литвиненка, 3; ідентифікаційний код 41083413).Учасники справи не викликались (не повідомлялись). ВСТАНОВИВ:
На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/1699/25 про банкрутство ТзОВ «Смарт Енерджі Груп».
В межах провадження такої справи про банкрутство, судом розглядається позовна заява ТзОВ «Меблева Фабрика ІФ» до відповідачів: ТзОВ «Смарт Енерджі Груп», ТзОВ «Вортекс Інвестментс», ТзОВ «Транс Еко Енерджі», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про: витребування у відповідача 3 нерухомого майна; скасування державної реєстрації права власності відповідача 3 на нерухоме майно; реєстрацію права власності на нерухоме майно за відповідачем 1.
Детальний рух справи відображено у попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань.
17 грудня 2025 року протокольною ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 18.12.2025 о 09:15 год.
Ухвалою суду від 18.12.2025, серед іншого, залучено до участі у справі третіх осіб, залучено до участі у справі співвідповідача 3, продовжено позивачу строк на подання відповіді на відзив до 31.12.2025, витребувано у позивача для огляду в судовому засіданні оригінали усіх додатків, копії яких долучені до позовної заяви, продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 26.01.2026.
Разом з тим, при внесенні такої ухвали суду до Автоматизованої системи діловодства спеціалізованого суду було допущено описку у зазначенні дати її постановлення, а саме: замість « 18.12.2025» вказано « 17.12.2025».
Відповідно до частин 1-2 статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку, допущену в вступній частині ухвали суду, постановленої за наслідками підготовчого засідання 18.12.2025 по даній справі, вказавши правильно дату такої ухвали.
Керуючись статтями 234, 243 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Виправити описку, допущену в вступній частині ухвали Господарського суду Львівської області, постановленої за наслідками підготовчого засідання 18.12.2025 у справі № 914/1699/25(914/3610/25), вказавши, що датою постановлення такої ухвали є 18.12.2025.
2. В решті ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.12.2025 у справі № 914/1699/25(914/3610/25) залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Трускавецький В.П.
The court decision No. 133087134, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 05.01.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 914/1699/25(914/3610/25). Firms, which are mentioned in the text of this judgment: