Court ruling № 133086939, 05.01.2026, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.01.2026Справа № 910/16252/25

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України

(01008, місто Київ, вул. Михайла Грушевського, будинок 12/2, код 37508596)

до Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області

(27613, Кіровоградська обл., Кропивницький р-н, с. Велика Северинка(пн), вул. Миру, будинок 1, код 04365164),

Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА ПРОДОВОЛЬЧО-ЗЕРНОВА КОРПОРАЦІЯ УКРАЇНИ"

(01061, місто Київ, вул. Саксаганського, будинок 1, код 37243279)

про визнання реєстраційних дій незаконними та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України (далі - позивач) до Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (далі - відповідач-1) та Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА ПРОДОВОЛЬЧО-ЗЕРНОВА КОРПОРАЦІЯ УКРАЇНИ" (далі - відповідач-2), в якому просить суд:

- визнати вчинення реєстраційних дій АТ «ДПЗКУ» в частині звернення до державного реєстратора Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області щодо реєстрації державного майна за АТ «ДПЗКУ» незаконними;

- визнати незаконними дії державного реєстратора Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області Шилової Наталії Юріївни щодо реєстрації державного майна за АТ «ДПЗКУ» та скасувати Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 39813252 від 22.02.2018;

- визнати за державою Україна в особі Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України (ЄДРПОУ 37508596) право власності на нерухоме майно - комплекс будівель, загальною площею 8930,4 кв. м., розташований за адресою: Кіровоградська обл., Кіровоградський р., с. Медерове, вулиця Лісова, будинок 1, що складається з Нежитлового приміщення (склад № 1) - літ. А; прибудови - літ. а; нежитлового приміщення (склад № 2) - літ. Б; прибудови - літ. б; вагової вагонної - літ. БІ; нежитлового приміщення (склад № 10); нежитлового приміщення (склад № 11) - літ. Г; нежитлового приміщення (склад № 3); нежитлового приміщення (склад № 0 - літ. Е; нежитлового приміщення(гараж) - літ. Ж;адміністративної будівлі - літ. 3; клубу - літ. И; технологічної будівлі(МОБ) - літ. Л; відвантажувального відділення - літ. М; технологічної будівлі(зерносушарка) - літ. Н; АЗС - літ. О; автовагової - літ. П; автовагової - літ. Р; автовагової - літ.С; нежитлової будівлі(лабораторія) - літ. Т; нежитлової будівлі(душова) - літ. У; прибудови - літ. У; насосної - літ. Ф; башти Рожновського - літ. Ф1; сараю - літ. X; трансформаторної - літ. Ч; нежитлового приміщення(склад) - літ. Ш; приймального відділення автотранспорту - літ. Щ; вбиральні - літ. Ю; нежитлового приміщення(склад № 8) - літ. Я; майданчика ПММ - 1; технологічної ємкості - II; естакади - III; залізничної колії - IV; технологічної споруди ЗАВ - У,УІ; ворота - літ. хвіртки - літ. № 4; огорожи - літ. № 5, № 6. за реєстраційним номером 1492308435225.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Згідно з ч. 2 вказаної норми якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при розгляді справи.

У позовній заяві позивач вказує, що ним заявлено 4 (чотири) позовні вимоги немайнового характеру, загальний судовий збір, який підлягає сплаті за подання відповідної позовної заяви, складає 3 * 3028 = 9 084 грн.

Водночас, суд не погоджується з вказаним твердженням, оскільки позовна вимога про визнання за державою Україна в особі Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України права власності на нерухоме майно є майновою, а отже, ціна такої вимоги визначається вартістю майна, про що вказано в п. 2 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України.

Проте, позивачем не зазначено вартість (ціну позову) такого майна, у зв`язку з чим у суду відсутня можливість перевірити повноту сплати позивачем суми судового збору за вказаною вимогою на момент звернення позивача до суду з даним позовом.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом зазначення вартості майна, на яке позивач просить визнати право власності; доказів сплати судового збору за позовну вимогу майнового характеру.

Ухвала набирає законної сили 05.01.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова