Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 569/25682/25
УХВАЛА
05 січня 2026 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Харечка С.П.,
секретар судового засідання Литвиненко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Під час розгляду справи судом, відповідно до інформації з Управління державної міграційної служби України в Рівненській області, було з`ясовано, що відповідач ОСОБА_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , був знятий з реєстрації 04.04.2024 по смерті.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце проведення судового засідання були повідомлені.
Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
За змістом ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти дів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
У силу вимог ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Зважаючи на викладене та враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження обставин смерті відповідача, з метою досягнення мети цивільного судочинства в цілому та для повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Рівненського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненській області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.84 ЦПК України,
ухвалив:
Витребувати від Рівненського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (пр-т Миру, 14, м. Рівне, 33013) належним чином завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувані документи надати до 21 січня 2026 року на адресу Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Шкільна, 1).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Харечко С.П.
The court decision No. 133085357, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 05.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 569/25682/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: