Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 569/28643/25
УХВАЛА
02 січня 2026 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Кучиної Н.Г., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства "ПУМБ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
31 грудня 2025 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла на розгляд позовна заява акціонерного товариства "ПУМБ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
26.11.2025 отримано відповідь № 2201164 з Єдиного державного демографічного реєстру стосовно зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 , згідно з якою відповідач є зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Населений пункт с. Дерев`яне знаходиться в Зорянській сільській громаді Рівненського району Рівненської області України, в межах якого знаходиться Рівненський районний суд Рівненської області.
Виходячи з наведеного, вказана справа не підсудна Рівненському міському суду Рівненської області.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
З огляду на те, що місце проживання відповідача не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Рівненського міського суду Рівненської області, цивільна справа за позовом акціонерного товариства "ПУМБ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Рівненського районного суду Рівненської області.
Керуючись ст. 10, 27, 31, 32, 187, 258 - 261, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Цивільну справу за позовом акціонерного товариства "ПУМБ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд за підсудністю до Рівненського районного суду Рівненської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н. Г. Кучина
The court decision No. 133085337, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 02.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 569/28643/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: