Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 2-п/639/2/26 Справа № 639/848/25
У Х В А Л А
05 січня 2026 року м. Харків
Суддя Новобаварського районного суду м. Харкова Марченко В.В., розглянувши питання можливості прийняття до розгляду заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.04.2025 року по справі № 639/848/25
позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "КФ.ЮА" (адреса місцезнаходження: вул. Сергієнка Івана, 18, м. Київ)
відповідач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )
про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.04.2025 року задоволено позовні вимоги ТОВ "КФ.ЮА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю«КФ.ЮА» заборгованість за Договором про надання позики на умовах фінансового кредиту № 00021011501 від 09.01.2021 року у розмірі 36 190 (тридцять шість тисяч сто дев`яносто) грн. 53 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.
05 грудня 2025 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення.
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.04.2025 року по справі № 639/848/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КФ.ЮА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ухвалою Новобаварського районного суду м. Харкова від 10.12.2025 року була залишена без руху в зв`язку з недотриманням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Зазначеною ухвалою вказано на необхідність усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду від 10.12.2025 року отримана ОСОБА_1 23.12.2025 року.
30 грудня 2025 року ОСОБА_1 на виконання недоліків зазначених в ухвалі Новобаварського районного суду м. Харкова від 10.12.2025 року до суду подано заяву про усунення недоліків по справі.
Однак, до теперішнього часу недоліки заяви в повній мірі не усунуті.
Зі змісту ст. 185 ЦПК України вбачається, що позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
Враховуючи, що вимоги ухвали Новобаварського районного суду м. Харкова від 10.12.2025 року заявником у строк встановлений судом не виконані, недоліки заяви не усунуті, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.04.2025 року по справі № 639/848/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КФ.ЮА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, підлягає поверненню заявнику.
Зазначене не перешкоджає заявнику повторно звернутися до суду з такими вимогами.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.04.2025 року по справі № 639/848/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КФ.ЮА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - визнати неподаною та повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя В.В. Марченко
The court decision No. 133083433, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 05.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 639/848/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: