Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа№639/2805/24
Провадження №2-п/639/10/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 січня 2026 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 у цивільній справі №639/2805/24 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,
ВСТАНОВИВ:
29 грудня 2025 року Новобаварським районним судом міста Харкова заарестована заява ОСОБА_1 , в особі його представника адвоката Бєлокриницького А.О. про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2024 у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.
Вказана заява містить відомості про те, що документ сформовано в системі «Електронний суд».
В обґрунтування заяви зазначено, що 03.10.2024 року Жовтневим районним судом м. Харкова було прийнято заочне рішення по даній справі, яким позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» були задоволені.
Представник заявника зазначає, що про винесене рішення відповідач дізнався лише на стадії виконання рішення суду лише 23 грудня 2025 року, після блокування банківських рахунків. Із текстом заочного рішення, відповідач ознайомився з Єдиного державного реєстру судових рішень. Відповідач взагалі не був обізнаний про наявність справи, а тому не мав можливості подати відзив. Відомостей про відкриття цивільної справи, копії ухвали про відкриття провадження, копії позову з додатками, судових повісток та копії судового рішення за місцем мешкання не отримував.
Також, представник заявника просив суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, про наявність заочного рішення відповідач дізнався лише 23.12.2025, отже строк пропущено з поважних причин.
Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява була подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Частиною 1 ст. 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи те, що копію заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2024 року відповідачем не отримана, представником заявника адвокатом Бєлокриницьким А.О. подано заяву про внесення даних про учасника справи та надання доступу до електронної справи 26.12.2025 року, то суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.
Заява відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.
У зв`язку з викладеним та на підставі положень ст. 286 ЦПК України, суд вважає можливим прийняти заяву про перегляд заочного рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 127, 284, 285, 286 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2024 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2024 у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.
Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2024 року у цивільній справі №639/2805/24 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання в провадження судді Рубіжного С.О.
Призначити справу до розгляду в судове засідання на 13.01.2026 року об 11:30 годині в приміщенні Новобаварського районного суду міста Харкова, кабінет 7.
Надіслати копію заяви та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи, та повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Рубіжний
The court decision No. 133083394, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 02.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 639/2805/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: