Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 638/17856/25
Провадження № 2/638/7541/25
УХВАЛА
05 січня 2026 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Малахової О.В., за участю секретаря судового засідання Дрозденко У.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛІОН ПЛЮС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "ТАЛІОН ПЛЮС" (далі - Позивач) звернулося з позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідач), у якому просить стягнути з Відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 47740,00 грн, та просить покласти на Відповідача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн та на правову допомогу 5000,00 грн.
Ухвалою від 26.11.2025 відкрито спрощене позовне провадження.
16.12.2025 від АТ "Приватбанк" надійшли документи на виконання ухвали суду від 26.11.2025.
У судове засідання Сторони не з`явилися. Представник Позивача звернулася із заявою про залишення позову без розгляду, у зв`язку із виконанням Відповідачем зобов`язань, взятих відповідно до умов договору.
Згідно з частиною третьою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (пункт 5 частини першої статті 257 ЦПК України).
Оскільки представник Позивача розпорядився правами на власний розсуд, позов про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає залишенню без розгляду, а заява задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 13, 43, 247, 257, 260, 261 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника Позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.
Позов залишити без розгляду.
Роз`яснити Позивачу, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя О.В. Малахова
The court decision No. 133083321, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 05.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 638/17856/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: