Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 628/3119/20
№ 1-кп/183/605/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2026 року Дніпропетровська обл.,
м. Самар
Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Куп?янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про допит свідка у режимі відеоконференції, по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020220370001402 від 06.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Судове засідання призначене на 15 год. 00 хв. на 02.02.2026 року.
22.12.2025 р. до суду від прокурора Куп?янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про допит свідка у режимі відеоконференції в судовому засіданні, яке призначене на 15 год. 00 хв. на 02.02.2026 р. за участі свідка ОСОБА_4 з приміщення Основ?янського районного суду міста Харкова.
Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативиабо за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
У зв`язку з неможливістю свідка ОСОБА_4 , прийняти участь особисто в судовому засіданні, суд вважає за доцільне судове засідання, яке призначене на 15 год. 00 хв. на 02.02.2026 р. та всі наступні судові засідання з розгляду даної справи, за його участі проводити в режимі відеоконференції з приміщення Основ?янського районного суду міста Харкова.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Куп?янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про допит свідка у режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020220370001402 від 06.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, яке призначене на 15 год. 00 хв. на 02.02.2026 р. та всі наступні судові засідання з розгляду даної справи проводити в режимі відеоконференції з приміщення Основ?янського районного суду міста Харкова.
Доручити Основ?янському районному суду міста Харкова (e-mail: inbox@cz.hr.court.gov.ua) забезпечити проведення судових засідань у цьому кримінальному провадженні в режимі відеоконференції за участі свідка ОСОБА_4 .
Доручити Основ?янському районному суду міста Харкова відповідно до ч.7, ч.8 ст. 336 КПК України вручити особі, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Основ?янського районного суду міста Харкова та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 133079604, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.01.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 628/3119/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: