Court ruling № 133074436, 02.01.2026, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 січня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/12591/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

22.12.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

У поданій заяві представник ОСОБА_1 просить встановити наступний порядок виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.02.2025 у справі №440/12591/24:

здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії ОСОБА_1 , на коефіцієнт збільшення відповідно до постанов зазначених в судовому рішенні, а саме: 9118,81 грн х 1,14 х 1,197 х 1,0796 = 13433,84 гривень.

Ухвалою від 23.12.2025 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

25.12.2025 до суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 про розгляд справи без участі заявниці та її представника.

29.12.2025 до суду надійшли заперечення ГУ ПФУ в Полтавській області, де представник вказує, що підстав для задоволення вказаної заяви немає, оскільки позивачу на виконання рішення суду вже виплачена заборгованість по пенсії, а також клопотання про проведення судового засідання без її участі.

Порядок та підстави зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративному судочинстві врегульовані статтею 378 КАС України. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина друга статті 378 КАС України).

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 04.02.2025 у справі №440/12591/24 позовні ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено, крім іншого, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області провести індексацію пенсії ОСОБА_1 шляхом збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення його пенсії (за 2018-2020 р.р.) на коефіцієнти збільшення 1,14 з 01.03.2022; 1,197 з 01.03.2023, 1,0796 з 01.03.2024.

Рішення набрало законної сили 08.07.2025.

24.07.2025 позивачу видано виконавчі листи №440/12591/24.

Ухвалою суду від 18.09.2025 було встановлено судовий контроль за виконанням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.02.2025 у справі №440/12591/24. Зобов`язано ГУ ПФУ в Полтавській області про виконання судового рішення.

Цей звіт відповідачем (боржником) було подано.

Ухвалою від 17.12.2025 суд прийняв звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про результати виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.02.2025 у справі №440/12591/24.

У зазначеній ухвалі суд вже надав оцінку аргументам представника ОСОБА_1 щодо неправильності перерахунку, вчиненого відповідачем на виконання судового рішення. Зокрема, суд зазначив, що при перерахунку пенсії позивачу застосовано середній заробіток в Україні, з якого сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, в розмірі 9118,81 на коефіцієнти збільшення у розмірі 1,14 з 01.03.2022; 1,197 з 01.03.2023, 1,0796 з 01.03.2024, що підтверджується доданими до звіту розрахунками. Відповідачем до звіту було додано докази виплати нарахованої доплати за рішенням суду в сумі 18204,14 грн.

Таким чином, судове рішення у цій справі вже є виконаним, звіт про його виконання подано і суд його прийняв. Аргументи представника відповідача, висловлені у запереченнях на цю заяву, є слушними: неможливо встановити порядок виконання судового рішення, що є вже виконаним.

Враховуючи викладене, підстави для заміни способу і порядку виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.02.2025 у справі №440/12591/24 відсутні.

Керуючись статтями 9, 77, 241, 243, 248, 256, 372, 378 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі №440/12591/24 залишити без задоволення.

Відмовити в заміні способу та порядку виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.02.2025 у справі №440/12591/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І.С. Шевяков