Court ruling № 13307429, 21.12.2010, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

_________________УХВАЛА

"21" грудня 2010 р. Справа № 5/118-Б-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Столична судноплавна компанія", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Новикра", м. Херсон

про визнання банкрутом

за участю представників:

від кредитора Петровський І.Й., представник, дов. у справі,

від боржника не зявився

в с т а н о в и в:

Кредитор звернувся до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, мотивуючи свої вимоги неспроможністю останнього погасити на протязі більше трьох місяців заборгованість, безспірний розмір якої становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Кредитором подано до суду витребувані матеріали, представником кредитора вимоги про банкрутство боржника підтримано з підстав зазначених у заяві, посилаючись на неспроможність боржника погасити на протязі більше трьох місяців заборгованість, стягнену рішеннями господарського суду, розмір якої більше трьохсот мінімальних заробітних плат, - 278601,38 грн., просить застосувати по відношенню до боржника судові процедури банкрутства і призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Бєлоусова І.В.

Боржником відзив та витребувані матеріали до суду не подано, представник боржника в судове засідання не зявився.

Суд вважає за можливим розглянути справу у відсутність відзиву боржника, оскільки відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відсутність відзиву боржника не є перешкодою у розгляді справи і не зупиняє провадження у справі.

Заслухавши представника кредитора, розглянувши та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає вимоги кредитора такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності.

Як вбачається з матеріалів справи, боржник товариство з обмеженою відповідальністю "Новикра" є юридичною особою і субєктом підприємницької діяльності, - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи від 20.03.08 р., ідентифікаційний код 35788427.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 30.06.09 р. у справі № 2/91-09 з боржника на користь кредитора стягнено 234705,77 грн. основного боргу, 19598,52 грн. пені, 2543,04 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 256965,33 грн.

На примусове виконання рішення суду кредитору 13.07.09 р. видано наказ, який останнім предявлено до виконання до ВДВС Комсомольського райуправління юстиції у м. Херсоні.

Постановою виконавчої служби від 20.07.09 р. відкрито виконавче провадження.

Постановою ВДВС Комсомольського райуправління юстиції у м. Херсоні від 17.03.10 р. виконавчий документ повернуто кредитору без виконання у звязку з відсутністю майна, на яке можливо звернути стягнення.

Також, рішенням господарського суду Херсонської області від 06.07.10 р. у справі № 14/92-10 з боржника на користь кредитора стягнено 19044,92 грн. основного боргу, 2144,58 грн. пені, 211,90 грн. витрат по сплаті державного мита та 234,65 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 21636,05 грн.

На примусове виконання рішення суду кредитору 06.08.10 р. видано наказ, який останнім предявлено до виконання до ВДВС Комсомольського райуправління юстиції у м. Херсоні.

Постановою виконавчої служби від 13.08.10 р. відкрито виконавче провадження.

Постановою ВДВС Комсомольського райуправління юстиції у м. Херсоні від 08.11.10 р. виконавчий документ повернуто кредитору без виконання у звязку з відсутністю майна, на яке можливо звернути стягнення.

Згідно довідок банків кошти на рахунках боржника відсутні.

За довідками БТІ, інспекції Держтехнагляду нерухоме майно і транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

На цей час заборгованість боржником не погашена і становить 278601,38 грн.

Таким чином, зазначені обставини свідчать про неплатоспроможність боржника і його неспроможність на протязі більше трьох місяців задовольнити грошові вимоги кредитора, безспірний розмір яких становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати та дають підстави для застосування по відношенню до боржника судових процедур банкрутства, оскільки погашення боргу можливе не інакше як через відновлення платоспроможності боржника.

Вимоги кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Столична судноплавна компанія" визнаються судом в сумі 278601,38 грн. , які стягнені з боржника рішеннями суду і є безспірними.

Суд вводить процедуру розпорядження майном боржника і за клопотанням кредитора призначає розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича, який згідно поданої до суду заяви не є заінтересованою особою та не має обмежень, передбачених ст. 3(1) Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

При цьому, запропонована Херсонським обласним сектором з питань банкрутства кандидатура арбітражного керуючого Мітюка О.П., судом не розглядається, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", право надання господарському суду пропозицій по кандидатурі арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника надано кредиторам (ініціюючому кредитору) і відповідну кандидатуру кредитором не підтримано.

З метою виявлення кредиторів і можливих інвесторів, суд зобовязує ініціюючого кредитора товариство з обмеженою відповідальністю "Столична судноплавна компанія" подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

у х в а л и в:

1.Визнати вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Столична судноплавна компанія", м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Новикра", м. Херсон в сумі 278601,38 грн.

2.Ввести процедуру розпорядження майном боржника і призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича, ліцензія НОМЕР_1 від 07.05.08 р.

3.Зобовязати ініціюючого кредитора товариство з обмеженою відповідальністю "Столична судноплавна компанія" в десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України "Голос України" чи Кабінету Міністрів України "Урядовий курєр" оголошення про порушення судом справи про банкрутство боржника. Примірник газети подати до суду.

4.Розпоряднику майна до 01.03.11 р. подати до суду реєстр вимог кредиторів, дані щодо результатів розгляду боржником вимог кредиторів і повідомлення їх про результати розгляду та дату і час попереднього засідання суду.

5.Призначити справу до розгляду у попередньому засіданні на15.03.11 р.о 11:00 год. в кабінеті № 215 господарського суду.

6.Участь в засіданні представників кредиторів, боржника, розпорядника майна обовязкова.

7.Розпоряднику майна перші загальні збори кредиторів скликати і провести 25.03.11 р.

8.Судове засідання щодо вирішення питання подальшої процедури банкрутства боржника призначити на 07.04.11 р. на 10 годину 00 хвилин в каб. № 215 господарського суду.

9.Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, Херсонському сектору з питань банкрутства.

Суддя В.Г. Ситюк