Court ruling № 13307147, 30.12.2010, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

30 грудня 2010 р. Справа № 9/182-10

за позовом: засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-5" ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 21036)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-5", код ЄДРПОУ 32719104 (вул. Юності, 61, м. Вінниця, 21030)

3 - третій особі ОСОБА_2 21000 АДРЕСА_3

4 - третій особі ОСОБА_3 21050 АДРЕСА_2

5 - Державному реєстратору Виконавчого комітету Вінницької міської ради вул. Соборна, 59 м. Вінниця, 21050

про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Авангард -5" від 20.06.2010р.

Суддя Балтак О.О.

Представники не викликались

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 26 жовтня 2010 р. у справі № 9/182-10 задоволено позов ОСОБА_1 та визнано недійсним рішення загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-5", які оформлені протоколом № 2 від 20.06.2010 року.

Під час розгляду справи № 9/182-10 ухвалою суду від 20.10.2010 р. з метою забезпечення позову до вирішення справи 9/182-10 по суті заборонено державному реєстратору Виконавчого комітету Вінницької міської ради здійснювати державну реєстрацію змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард - 5".

В мотивувальній частині рішення зазначено, що в звязку з задоволенням позовних вимог, заходи забезпечення позову слід скасувати.

Однак в резолютивній частині рішення від 26.10.2010 року судом допущено описку - не зазначено про скасування забезпечення позову.

Відповідно до ст.68 ГПК питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Відповідно до ст.89 ГПК суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала .

Тому враховуючи викладене, допущена помилка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку в рішенні Господарського суду Вінницької області від 26 жовтня 2010 р. у справі № 9/182-10 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Авангард-5» (код ЄДРПОУ 32719104).

Скасувати вжиті ухвалою суду від 20.10.2010 р. заходи забезпечення позову до вирішення справи 9/182-10 по суті, якими було заборонено державному реєстратору Виконавчого комітету Вінницької міської ради здійснювати державну реєстрацію змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард - 5" (код ЄДРПОУ 32719104).

Суддя Балтак О.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1, 21036)

3 - відповідачу (вул. Юності, 61, м. Вінниця, 21030)

3 - третій особі ОСОБА_2 21000 АДРЕСА_3

4 - третій особі ОСОБА_3 21050 АДРЕСА_2

5 - Державному реєстратору Виконавчого комітету Вінницької міської ради вул. Соборна, 59 м. Вінниця, 21050