ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_____________________
У Х В А Л А
"28" грудня 2010 р.Справа № 6/102-10
за позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до:Крижопільського районного споживчого товариства
до: Споживчого товариства "Відродження"
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про визнання договорів оренди недійсними
Головуючий суддя Говор Н.Д.
Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.
Представники :
позивача : не з"явився
відповідача 1 : Котюжанський В.А. - представник за довіреністю
відповідача 2: не з"явився
відповідача 3: ОСОБА_4 - представник за довіреністю
В С Т А Н О В И В :
До Господарського суду Вінницької області подана позовна заява про визнання недійсним договору здачі в оренду основних засобів магазину "Меблі" (розташованого по АДРЕСА_3, Вінницька область) від 10.02.10 р., укладеного між Крижопільським районним споживчим товариством та споживчим товариством "Відродження", про визнання недійсним договору суборенди магазину "Меблі" (розташованого по АДРЕСА_3, Вінницька область) від 16.02.10 р., укладеного між Споживчим товариством "Відродження" та ФОП ОСОБА_2
Ухвалою суду від 20.04.10 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 25.05.10 р.
Ухвалою суду від 25.05.10 р. зупинено провадження у справі до вирішення по суті справи № 6/97-10 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Крижопільського РСТ про усунення перешкод у користуванні та володінні майном, набранням судовим рішенням у цій справі законної сили.
Ухвалою суду від 10.11.10 р. поновлено провадження у справі з підстав усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.
20.12.10 р. позивач подав заяву б/н від 14.12.10 р. про відмову від позову та припинення провадження у справі.
На підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України - господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Суд, розглянувши заяву позивача про відмову від позову відповідно до ст. 78 ГПК України встановив, що такі дії позивача не суперечать чинному законодавству та не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, а тому дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову та про припинення провадження у справі.
Представник відповідачів в своєму відзиві б/н від 25.05.10 р. заявив клопотання про стягнення з ПП ОСОБА_1 на користь Крижопільського РСТ та СТ "Відродження", ФОП ОСОБА_2 усіх витрат понесених відповідачами по даній справі, в тому рахунку і витрат на правову допомогу.
Витрати в сумі 6000,00 грн. на послуги адвоката ОСОБА_4 на представництво інтересів відповідачів, що підтверджені довіреностями б/н від 25.05.10 р. та б/н від 21.05.10 р., угодами № 138 від 25.05.10 р. № 137 від 21.05.10 р., квитанціями № 005920 від 25.05.10 р. та № 005920 від 21.05.10 р., свідоцтвом на право зайняття адвокатською діяльністю № НОМЕР_3, видатковим касовим ордером № 734 від 28.12.10 р. підлягають покладенню на позивача частково відповідно до приписів ст. 49 ГПК України з наступних підстав.
Враховуючи обставини справи, зокрема тривалість розгляду та складність справи суд дійшов висновку, що заявлена вартість послуг є неспіврозмірною, тобто явно завищеною, а тому з огляду на розумну необхідність судових витрат, їх розмір слід обмежити сумою 600,00 грн.
Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ст. 80, ст. ст 86, 87, 115 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти відмову позивача від позову.
2. Провадження у справі припинити.
3. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, Вінницька область, 24600, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Споживчого товариства "Відродження" (вул. Гагаріна, 10/8, смт. Десна, Вінницький район, Вінницька область, 23240, ідентифікаційний код 31654785) 200,00 грн. витрат на послуги адвоката.
4. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, Вінницька область, 24600, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, Вінницька область, 24600, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 200,00 грн. витрат на послуги адвоката.
5. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, Вінницька область, 24600, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Крижопільського районного споживчого товариства (вул. Комсомольська, 17а, смт. Крижопіль, Вінницька область, 24600, ідентифікаційний код 01740779) 200,00 грн. витрат на послуги адвоката.
6. Видати накази.
Суддя Говор Н.Д.
віддрук. 5 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (АДРЕСА_1, Вінницька область)
3 - 1- му відповідачу (вул. Комсомольська, 17 а, смт. Крижопіль, Вінницька область, 24600)
4- 2 - му відповідачу (вул. Гагаріна, 10/8, смт. Десна, Вінницький район, Вінницька область, 23240)
5 - 3 - му відповідачу (АДРЕСА_2, Вінницька область, 24600)
The court decision No. 13307066, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 28.12.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 6/102-10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: