Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 950/2173/23
Номер провадження 1-кп/950/1/26
У Х В А Л А
02 січня 2026 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області клопотання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 12023200590000175 від 13.06.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України;
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Лебединського районного суду знаходиться кримінальне провадження № 12023200590000175 від 13.06.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у підготовчому засіданні заявили клоптання про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів.
У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 просив задовольнити подане до суду клопотання обвинувачених, про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, з огляду на те, що це є правом обвинуваченого.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дійшов такого висновку.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.
Разом з тим, законність та доступ до правосуддя є невід`ємними засадами кримінального провадження, кожному гарантується право справедливий судовий розгляд незалежним та неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 31 КПК України, Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.
Враховуючи вищевикладене, з огляду на заявлене обвинуваченим клопотання, суд вважає, що право обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про розгляд кримінального провадження колегіально судом підлягає задоволенню, у зв`язку з чим, розгляд кримінального провадження ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, слід здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів та передати його до канцелярії для автоматизованого розподілу й визначення колегіального складу суду.
На підставі викладеного, ст. 31, 35, 350, 369-372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про колегіальний розгляд кримінального провадження задовольнити.
Розгляд кримінального провадження № 12023200590000175 від 13.06.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.
Матеріали кримінального провадження у відповідності до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України передати до канцелярії Лебединського районного суду Сумської області для здійснення автоматизованого розподілу з метою визначення колегіального складу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_7
The court decision No. 133065667, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 02.01.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 950/2173/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: