Court ruling № 133065019, 01.01.2026, Bilopillia District Court of Sumy Oblast

Справа № 587/5013/25

Номер провадження 2/573/55/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 січня 2026 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Марина ЧЕРКАШИНА, розглянувши матеріали справи за позовною заявою представника ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до Сумської районної ради, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

в с т а н о в и ла:

У провадженні суду знаходиться зазначена вище справа.

Ухвалою від 01 грудня 2025 зазначену позовну заяву залишено без руху.

12 грудня 2025 до суду від представника ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_3 подано нову позовну заяву та виправлені недоліки вказані в ухвалі суду.

Проте, встановлено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі від 16.12.2025 допущено описку щодо учасників справи, а саме відповідачем вказано за первісною позовною заявою -Миколаївську селищну раду Сумського району Сумської області замість уточненого відповідача -Сумської районної ради.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 19 постанови від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Таким чином встановлено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі від 16.12.2025 допущено описку. Про факт допущення описки об`єктивно свідчать матеріали справи, а тому вказане підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 260, 269 ЦПК України, п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» суддя

п о с т а н о в и л а:

Виправити описку в ухвалі про відкриття провадження у справі від 16 грудня 2025 та вважати вірниою стороною у справі, а саме відповідачем Сумську районну раду замість помилково вказаного учасника справи Миколаївської селищної ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (вручення) шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду.

Суддя