Єдиний державний реєстр судових рішень Справа 556/3202/24
Номер провадження 2-во/556/26/25
УХВАЛА
про виправлення описки
26.11.2025 .
Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Іванків О.В.,
при секретарі -Кньовець Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володимирець питання про виправлення описки в рішенні Володимирецького районного суду Рівненської області від 23 квітня 2025 року по цивільній справі №556/3202/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа №556/3202/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами
Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської від 23квітня 2025 року по цивільній справі №556/3202/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами, позовні вимоги задоволено.
Однак, при ухваленні вищевказаного рішення суду було допущено описки, а саме помилково вказано в резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі неравильний номер договору від 10.10.2021 року №4682508, а правильно - номер договору від 10.10.2021року № 4682507.
Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити описки допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Таким чином, враховуючи те, що судом при ухваленні рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 23 квітня 2025 року по цивільній справі №556/3202/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами, суд вважає за необхідне виправити вищезазначені описки в рішенні суду.
Керуючись ст. ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описки у рішенні Володимирецького районного суду Рівненської області від 23 квітня 2025 року по цивільній справі №556/3202/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами, а саме: в резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі замість помилково зазначеного неравильниого номеру договору від 10.10.2021 року №4682508, вказати правильно - номер договору від 10.10.2021року № 4682507.
Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 23 квітня 2025 року по цивільній справі №556/3202/24 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
5. Направити копії ухвали сторонам, відповідачу -копію позовної заяви з долученими документами.
Іванків О.В.
Суддя:
The court decision No. 133063521, Volodymyrets District Court of Rivne Oblast was adopted on 26.11.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 556/3202/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: