Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/5367/24, cправа № 361/9795/24
09.09.2025
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
«09» вересня 2025 року місто Бровари
Броварського району
Київської області
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Василишина В.О.,
за участю секретаря судових засідань - Бас Я.В.,
учасники справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»,
відповідач - ОСОБА_1 ,
представник позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» - Летун Тетяна Віталіївна,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
У жовтні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 20322-12/2021 у розмірі - 13 625 грн. 00 коп., заборгованість за кредитним договором № 201489 у розмірі - 14 224 грн. 70 коп., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору.
В обґрунтування позовних вимог зазначається, що 24 грудня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ІНВЕСТРУМ» (далі - ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 20322-12/2021.
13 січня 2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 13012023, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.
Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу № 13012023 від 13 січня 2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 20322-12/2021 від 24 грудня 2021 року., у сумі 13 625 грн. 00 коп., з яких:
-5 000 грн. 00 коп. -сума заборгованості за основною сумою боргу;
-8 625 грн. 00 коп. - сума заборгованості за відсотками.
05 січня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ» ( далі ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 201489.
08 січня 2024 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 08012024 у відповідності до умов якого ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ « ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
Відповідно до Реєстру боржників від 08 січня 2024 до договору факторингу № 08012024 від 08 січня 2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі - 14 224 грн. 70 коп., з яких :
-7 000 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
-7 224 грн. 70 коп. - сума заборгованості за відсотками.
Після відступлення позивачу права грошової вимоги відповідач не виконала свого зобов`язання, не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ». З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 08 січня
2024 року (за договором № 201489), з 13 січня 2023 року (за договором № 20322-12/2021) позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.
З підстав стягнення заборгованості позивач звернувся до суду.
Ухвалою суду від 08 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.
Рішенням Вищої ради правосуддя № 613/0/15-2025 від 25.03.2025 року ОСОБА_2 звільнено з посади судді Броварського міськрайонного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку, тому відповідно до пунктів 2.3.43, 2.3.44 положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 11.11.2024року № 39, призначити повторний автоматизований розподіл судової справи.
Ухвалою суду від 22 травня 2025 року прийнято до розгляду у спрощеному провадженні та призначено судове засідання.
У судове засідання позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» представника не направив, у позовній заяві просив суд задовольнити позовні вимоги та розглянути дану справу без участі його представника.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася у визначеному цивільним процесуальним законодавством порядку. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
З матеріалів справи вбачається, що 24 грудня 2021 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 20322-12/2021.
Відповідно до договору фінансового кредиту № 20322-12/2021 , сума кредиту - 5 000 грн. 00 коп., строк кредитування - 30 днів, процентна ставка - 912,5 процентів річних, від суми в розрахунку 2.50 відсотків на добу.
Кредитний договір підписано електронним підписом відповідача, відтворений шляхом використання відповідачем одноразового ідентифікатора який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.7 кредитного договору.
Відповідно до квитанції IPAY.UA операції №127060412 від 24 грудня 2021 року банком здійснено переказ грошових коштів на рахунок одержувача на суму - 5 000 грн. 00 коп., карта отримувача НОМЕР_1 .
13 січня 2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 13012023, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.
У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором № 20322-12/2021 відповідач має заборгованість у розмірі 13 625 грн. 00 коп., з яких:
-5 000 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
-8 625 грн. 00 коп.- сума заборгованості за відсотками.
05 січня 2022 року між ОСОБА_1 та ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» укладено договір про надання споживчого кредиту №201489. У відповідність до п.п.1.1 Кредитного договору, укладення кредитного договору здійснюється сторонами за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується клієнту через веб -сайт або мобільний додаток. Електронна ідентифікація клієнта здійснюється при вході Клієнта в особистий кабінет, шляхом перевірки правильності введення одноразового ідентифікатора, направленого Товариством на номер мобільного телефону клієнта, вказаного при вході.
Відповідно до п. п. 10.6. Кредитного договору, цей договір укладається шляхом направлення його підписаного з боку товариства аналогом власноручного підпису уповноваженої особи Товариства та відтиску печатки товариства.
Відповідно до п. п. 2. 1 кредитного договору , кредит надається товариством у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на платіжну карту клієнта, зазначену клієнтом в особистому кабінеті, і яка зазначена в даному п. п. Кредитного договору.
Відповідно до п. п. 1.3, 1. 5. Кредитного договору, сума кредиту складає - 7 777 грн. 78 коп., тип кредиту - кредиту., Строк на який надається кредит - 20 тижнів. Стандартна процентна ставка становить - 10 % за день ( 3 650 % річних).
Кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування в розмірі 7 000 грн. 00 коп. за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_2 .
Згідно з Паспортом споживчого кредиту відповідачу надано кредит у сумі - 7 777 грн. 78 коп. для задоволення власних потреб, строк кредитування 140 календарних днів, процента ставка 3650 % річних, загальні витрати за кредитом становлять 7 567 грн. 76 коп., орієнтовна загальна вартість для споживача за весь строк кредитування - 8 107 грн. 00 коп., реальна річна процентна ставка, відсотків річних - 6594,91 %.
08 січня 2024 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 08012024 у відповідності до умов якого ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ « ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
Відповідно до Реєстру боржників від 08 січня 2024 до договору факторингу № 08012024 від 08 січня 2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі - 14 224 грн. 70 коп., з яких :
-7 000 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
-7 224 грн. 70 коп. - сума заборгованості за відсотками.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055 ЦК України).
Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Згідно із статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Нормою статті 639 ЦК України передбачено, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Відповідно до статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.
Частиною першої статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.
Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.
З договору про надання кредиту № 20322-12/2021 від 24 грудня 2021 року, укладеного між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 , договору про надання кредиту № 201489 від 05 січня 2022 року укладеного між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 , вбачається, що відповідно до вимог частини першої статті 638 ЦК України між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов кредитних договорів, які оформлені в електронній формі з використанням одноразового ідентифікатора, і такі дії сторін відповідають приписам чинного законодавства.
Кредитори, перерахувавши відповідачу обумовлені грошові кошти, виконали умови кредитних договорів, натомість ОСОБА_1 свої зобов`язання з повернення коштів за кредитними договорами не виконала.
Таким чином, стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» підлягає заборгованість за кредитним договором № 20322-12/2021 від 24 грудня 2021 року у розмірі - 13 625 грн. 00 коп., заборгованість за кредитним договором № 201489 від 05 січня 2022 року у розмірі - 14 224 грн. 70 коп.
На підставі статті 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі - 3 028 грн. 00 коп.
На підставі викладеного та керуючись статтями 141, 263-265, 279 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області
в и р і ш и в:
Позов - задовольнити.
Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ), заборгованість:
- за кредитним договором № 20322-12/2021 від 24 грудня 2021 року (укладеним між Товариством з обмеженою відповідальності «Фінансова Компанія «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 ) в загальному розмірі - 13 625 (тринадцять тисяч шістсот двадцять п`ять) грн. 00 коп.;
- за кредитним договором № 201489 від 05 січня 2022 року (укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 ) в загальному розмірі - 14 224 (чотирнадцять тисяч двісті двадцять чотири) грн. 70 коп.;
Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі - 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.
Сторони справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (зареєстроване місцезнаходження: 01032, місто Київ, вулиця Петлюри Симона, будинок № 30; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 35625014);
відповідач - ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивачем рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя В.О.Василишин
The court decision No. 133063421, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.09.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 361/9795/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: