Court ruling № 133060108, 01.01.2026, Talalaivka District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 746/267/24

Провадження№ 2/747/2/26

У Х В А Л А

про виправлення описки та зупинення провадження

01.01.2026 року Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі : головуючої судді Тіщенко Л.В. за участю секретаря Зірки В.П. розглянув матеріали цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Батьківщина» про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою та зустрічним позовом СТОВ «Батьківщина» до ОСОБА_1 та ТОВ «Компанія «Магістраль-А» про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Талалаївському районному суді перебуває зазначена цивільна справа. Ухвалою судового засідання від 18 листопада 2025 року по справі призначена судова інженерно-транспортну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення КНДІСЕ та провадженя по справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвала направлена на виконання до експертної установи. 25 грудня 2025 року від начальника експертної установи надійшло клопотання про надання інформації, у якій експерт зазначає, що в ухвалі суду містяться розбіжності із долученими додатками, саме розбіжності в номерах справ про адміністративні правопорушення, які надіслані експертам. Після виходу головуючої судді із відпустки вирішується питання виправлення описки в ухвалі від 18 листопада 2025 року. Ухвалою від 01 січня 2026 року відновлено провадженя по справі для вирішення клопотання експерта. Як вбачається з клопотання експерта - згідно супровідного листа та ухвали суду у переліку матеріалів, які були надані на дослідження є розбіжності, а саме зазначено, що додається справа про адміністративне правопорушення № 746/283/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст 124 КУпАП на 36 арк, а по факту надійшли матеріали за № 746/282/23. Тому матеріали, які надійшли на адресу експертної установи, повертаються до суду для усунення розбіжностей. Тобто ухвала суду про призначення судової інженерно-транспортної експертизи не може бути виконана по причині описки в номері справи, яка наявна в ухвалі від 18 листопада 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Сторони не викликалися відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, у відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як встановлено судом при написанні тексту ухвали допущено описку, а саме у шістнадцятому абзаці резолютивної частини ухвали зазначено, що для проведення експертизи направити експерта, зокрема, дві справи про адміністративні правопорушення Срібнянського районного суду Чернігівської області справа № 746/283/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст 124 КУпАП на 36 арк, справа № 746/283/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст 124 КУпАП на 26 арк. В той час як справа відносно ОСОБА_1 за ст 124 КУпАП має номер 746/282/23.

Оскільки в даному випадку при написанні ухвали допущено описку, яка унеможливлює її виконання належим чином, тому її необхідно виправити шляхом зазначення вірного номера справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 746/282/23 замість 746/283/23. Виправлення даної описки не змінює змісту ухвали.

Крім того, оскільки для проведення судової інженерно-транспортної експертизи за ухвалою суду від 18 листопада 2025 року потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно повторно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 252, 269 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Талалаївського районного суду Чернігівської області від 18 листопада 2025 року у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Батьківщина» про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою та зустрічним позовом СТОВ «Батьківщина» до ОСОБА_1 та ТОВ «Компанія «Магістраль-А» про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, вказавши, що для проведення експертизи направити експертам, зокрема, справу про адміністративне правопорушення Срібнянського районного суду Чернігівської області справа № 746/282/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст 124 КУпАП на 36 арк, внаслідок чого шістнадцятий абзац резолютивної частини ухвали викласти у наступній редакції:

«дві справи про адміністративні правопорушення Срібнянського районного суду Чернігівської області справа № 746/282/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст 124 КУпАП на 36 арк, справа № 746/283/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст 124 КУпАП на 26 арк» .

Провадження у справі повторно зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: Л.В.Тіщенко