Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
757/66193/25-к
1-кс-55221/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
31 грудня 2025 року
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 42025102060000115 від 29.07.2025,
УСТАНОВИВ:
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає певного часу, тому, з урахуванням вимог, встановлених ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись зазначеним вище, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади лікаря-нарколога наркологічного відділення № 2 комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня № 10» (код ЄДРПОУ 01993931), у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42025102060000115 від 29.07.2025, а саме до 28.02.2026 включно.
Зобов`язати прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 42025102060000115, подати копію даної ухвали до кадрового підрозділу для виконання.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складено і оголошено о 16:55, 05.01.2026.
Слідчий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 133058828, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 31.12.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 757/66193/25-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: