Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 568/1631/25
Провадження № 2/568/585/25
30 грудня 2025 р. м.Радивилів
Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О.,
розглянувши клопотання представника позивача ТОВ «Західна агровиробнича компанія» Русин Юрія Юрійовича про проведення судового засідання у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Агролан Крупець» про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі в режимі відеоконференції,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться справа за позовом ТОВ «Західна агровиробнича компанія» до ОСОБА_1 , ФГ «Агролан Крупець» про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі.
Підготовче судове засідання призначено на 11 годину 00 хвилин 19 січня 2026 року.
30 грудня 2025 рокунадійшло до суду клопотання представника позивача ТОВ «Західна агровиробнича компанія»Русин Ю.Ю. про участь в судовому засіданні представника товариства Євдакової Алли Миколаївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з територіальною віддаленістю від місця знаходження Радивилівського районного суду Рівненської області.
Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції для забезпечення участі представника позивача в судовому засіданні, клопотання необхідно задовольнити.
Розгляд справи за позовною заявою ТОВ «Західна агровиробнича компанія» до ОСОБА_1 , ФГ «Агролан Крупець» про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі проводити у режимі відеоконференції з представником позивача Євдакової А.М. поза межами приміщення суду з використанням програми ЄСІТС «Електроний суд».
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача ТОВ «Західна агровиробнича компанія» Русин Юрія Юрійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити.
Розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Агролан Крупець» про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі проводити в режимі відеоконференції між Радивилівським районним судом Рівненської області та представником позивача Євдаковою Аллою Миколаївною.
Відеоконференцію провести з використанням програми ЄСІТС «Електроний суд» о 11 годину 00 хвилин 19 січня 2026 року.
Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали направити Русин Ю.Ю. - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Троцюк
The court decision No. 133058593, Radyvyliv District Court of Rivne Oblast was adopted on 30.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 568/1631/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: