Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 366/503/25
Провадження № 2-сз/366/10/25
УХВАЛА
про повернення заяви
31.10.2025 селище Іванків
Суддя Іванківського районного суду Київської області Мовчан В.В., розглянувши заяву про повернення судового збору у справі
за заявою Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області
заінтересовані особи: 1)Відділ культури, туризму, молоді та спорту Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області;
2)Київська обласна військова адміністрація
про передачу безхазяйного нерухомого майна у комунальну власність Іванківської селищної ради
Представники учасників справи: без виклику
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 21.05.2025 у справі № 366/503/25 заяву Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, заінтересовані особи: Відділ культури, туризму, молоді та спорту Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, Київська обласна військова адміністрація про передачу безхазяйного нерухомого майна у комунальну власність Іванківської селищної ради - залишено без розгляду.
27.10.2025 до Іванківського районного суду Київської області звернулася селищний голова Іванківської селищної ради Свириденко Т.Д. із заявою про повернення сплаченого судового збору при зверненні до суду з заявою.
Розглянувши подану заяву про повернення судового збору, суд зазначає про таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
При подачі заяви був сплачений судовий збір у розмірі 1 514, 00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 44 (внутрішній номер 406133380) від 21.02.2025.
Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до висновку про задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору, оскільки заяву було залишено без розгляду та до суду надійшло відповідне клопотання про повернення судового збору, що є сукупністю підстав для повернення судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
ПОСТАНОВИВ:
1.Заяву селищного голови Іванківської селищної ради задовольнити.
2.Повернути Іванківській селищній раді Вишгородського району Київської області (ідентифікаційний код 04358000, адреса: вул. І.Проскури, 7, с-ще Іванків, Вишгородського району, Київської області) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 514, 00 грн. (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень нуль копійок), сплачений відповідно до платіжної інструкції № 44 (внутрішній номер 406133380) від 21.02.2025.
Ухвала набирає законної сили 31.10.2025 та оскарженню не підлягає.
Суддя Віталій МОВЧАН
The court decision No. 133058366, Ivankiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 31.10.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 366/503/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: