Court ruling № 133057883, 27.03.2025, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа №760/1698/23

1-в/760/125/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 р. м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, відомості щодо яких внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022100090002453 від 28.10.2022 клопотання засудженого про визначення долі речових доказів,-

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_3 в якому він просить вирішити долю речових доказів, а саме, речей, які були в нього вилучені: флісову кофту чорного кольору з біркою вартістю 1999 гривень, ліхтар «Fenix» HM65R-T (8ZKE7803973), куртку чорно-сірого кольору з жовтими смугами «Highexperіence».

В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав, просив задовольнити та повернути йому зазначені речі.

Вислухавши думку засудженого та дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як встановлено під час розгляду клопотання, в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, відомості щодо яких внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022100090002453 від 28.10.2022.

В даному кримінальному провадженні Солом`янським районним судом м. Києва був винесений вирок, однак при його винесені не повністю вирішене питання щодо всіх речових доказів, зокрема: не конкретизовано особу, якій належить повернути: флісову кофту чорного кольору з біркою вартістю 1999 гривень, ліхтар «Fenix» HM65R-T (8ZKE7803973), куртку чорно-сірого кольору з жовтими смугами «Highexperіence»

Виходячи із змісту постанови про визнання речовими доказами від 28 жовтня 2022 року, що наявна в матеріалах справи, зазначені речові докази були вилучені у ОСОБА_3 . Також у нього була вилучена жилетка, яка поміщена до спецпакету № 4517295 та повернута йому, про що в матеріалах справи міститься його розписка (а.с. 56-58).

Відповідно до ч.1 статті 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166,170- 174 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Речові докази: флісову кофту чорного кольору з біркою вартістю 1999 гривень, ліхтар «Fenix» HM65R-T (8ZKE7803973), куртку чорно-сірого кольору з жовтими смугами «Highexperіence» - повернути ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1