Court ruling № 133051634, 30.12.2025, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 грудня 2025 рокуСправа № 160/24245/25 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ніколайчук С.В.

при секретарі Беседі Г.Р.

розглянувши у письмовому провадженні питання про закриття підготовчого провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А, ЄДРПОУ 44118658) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, у якій просить:

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення від 09.05.2025 року № 0792372-2415-0403-UA12040150000015189 за 2024 рік на суму 82 328,55 грн.

Ухвалою від 27 серпня 2025 року відкрив провадження в адміністративній справі № 160/24245/25 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

16 вересня 2025 року від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою від 03 грудня 2025 року суд вирішив подальший розгляд адміністративної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 30.12.2025 о 14:20 год.

29 грудня 2025 року до суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшли додаткові пояснення.

В судове засідання з`явився представник відповідача, проте суд питання стосовно закриття підготовчого провадження вирішив в письмовому провадженні, технічна фіксація судового засідання не здійснювалась. Представник позивача не з`явився належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч.1 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.1 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Приписами пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 162-164, 166, 173, 179-183, 205 Кодексу адміністративного судочинства України суддя

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 160/24245/25.

Призначити справу до розгляду справи по суті на 27.01.2026 року об 14 год. 20 хв. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №19.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук