Court ruling № 133051629, 30.12.2025, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 грудня 2025 рокуСправа № 160/32285/25 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ніколайчук С.В.

при секретарі Беседі Г.Р.

розглянувши у письмовому провадженні питання про закриття підготовчого провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІРАТРЕЙДІНГ" (49005, м. Дніпро, вул. Левка Лук`яненка, буд. 39/41, офіс 61, код ЄДРПОУ 3834583) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 44118658, 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-а) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІРАТРЕЙДІНГ" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладеної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про відповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку №175110 від 11.08.2025 року;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області виключити ТОВ "ВІРАТРЕЙДІНГ" (код ЄДРПОУ 38345843) з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

Ухвалою від 24 листопада 2025 року суд відкрив провадження в адміністративній справі № 160/32285/25 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

25 листопада 2025 року до суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

04 грудня 2025 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

05 грудня 2025 року до суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 11 грудня 2025 року суд задовольнив клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Підготовче засідання призначив на 30 грудня 2025 року 14:00 год.

16 грудня 2025 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІРАТРЕЙДІНГ" надійшла відповідь на відзив.

29 грудня 2025 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІРАТРЕЙДІНГ" надійшли додаткові пояснення у справі.

В судове засідання з`явились представники сторін, проте суд питання стосовно закриття підготовчого провадження вирішив в письмовому провадженні, технічна фіксація судового засідання не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.1 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Приписами пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 162-164, 166, 173, 179-183, 205 Кодексу адміністративного судочинства України суддя

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 160/32285/25.

Призначити справу до розгляду справи по суті на 27.01.2026 року об 14 год. 00 хв. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №19.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук