Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 562/3/25
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2025 року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Саган Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого машиністом ВП "Моторвагонне депо Здолбунів" АТ "Українська залізниця",
за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП,
роз`яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
27 грудня 2024 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи АДРЕСА_3 , під час конфлікту зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 ображав її нецензурними словами, кричав, розкидав речі, у присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілих. Тобто вчинив домашнє насильство психологічного характеру.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні інкримінованих правопорушень визнав повністю. Щиро розкаюється у вчиненому.
Крім особистого визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2КУпАП, дані правопорушення повністю та об`єктивно доведені зібраними по справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 987934 від 27 грудня 2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 987935 від 27 грудня 2024 року, заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_4 від 27 грудня 2024 року, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника ОСОБА_1 серії АА № 616733 від 27 грудня 2024 року та іншими доказами по справі.
Визнання вини, щире розкаяння є обставинами, які пом`якшують відповідальність правопорушника.
Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.
За змістом ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Оцінюючи обставини справи, враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Згідно положень ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.
Керуючись ст.36, 40-1, ч.ч.1, 2 ст.173-2, ст.ст.221, 280, 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (П`ятсот десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ 37993783), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 605 (Шістсот п`ять) грн. 60 коп.
На підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом (ч.1 ст.308 КУпАП).
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ч.2 ст.308 КУпАП).
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд Рівненської області.
С у д д я
The court decision No. 133050604, Zdolbuniv District Court of Rivne Oblast was adopted on 26.03.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 562/3/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: