Decision № 13304828, 29.12.2010, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 рокуСправа 05/2208

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Швидкого В.А., при секретарі судового засідання Холодній Л.В., за участю представників:

від позивача: Палесюк Н.В. - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 - особисто;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 27 ім. М.К.Путейка Черкаської міської ради

до суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2

про стягнення 13248,76 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Черкаською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 27 ім. М.К.Путейка Черкаської міської ради (далі за текстом позивач) заявлено позов до суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (далі за текстом відповідач) про стягнення 13248,76 грн., з яких: 11222,48 грн. заборгованість по орендній платі та2026,28 грн. пеня.

Представник позивача позов в судовому засіданні підтримала з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач позов визнав частково та вважає, що позовні вимоги підлягають зменшенню на кількість днів шкільних канікул, під час яких відповідачем орендоване приміщення не використовувалось.

Матеріалами справи і в судовому засіданні встановлено.

01.09.2008 між сторонами укладено договір № 139 оренди нежитлового приміщення, загальною площею 58,1 кв.м., розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 22 (далі за текстом Договір).

Розмір орендної плати сторонами визначено у сумі 1611,06 грн. на місяць.

Згідно з п. 5.5 Договору, орендна плата сплачується орендодавцю щомісячно до 25-го числа місяця, за який проводиться розрахунок, з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Крім орендної плати, відповідач повинен самостійно сплачувати відповідним організаціям за фактично отримані комунальні послуги та електропостачання, а також вартість послуг по технічному обслуговуванню інженерного обладнання (п. 5.6).

Позивач вважає, що станом на 01.09.2010 відповідач має заборгованість за Договором у сумі 11222,48 грн., що стало підставою для звернення з даним позовом до суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Строк дії Договору до 01.01.2010. Відповідно до п. 4.2 дія Договору продовжена на той самий термін і на тих самих умовах. За взаємною згодою сторін дія Договору припинена з 01.06.2010.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України, суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, умов договору.

Рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом.

В підтвердження позовних вимог позивач надав розрахунок суми позову, в якому відображено господарські відносини сторін за період з грудня 2007 року по червень 2010 року, тобто, на день припинення договірних відносин. Разом з тим, позивач посилається на договірні відносини, які виникли на підставі договору оренди № 139 від 20.11.2007. Доказів, які б підтверджували договірні відносини сторін з листопада 2007 року по 01 вересня 2008 року, позивачем не надано.

За таких обставин, розгляду підлягають відносини, які виникли у сторін на підставі договору від 01.09.2008. За період дії цього Договору, тобто з 01.09.2008 по 01.06.2010, відповідач зобов"язаний сплатити за Договором 23042,89 грн. Сплачено 12765,08 грн. Таким чином, борг становить 10277,01грн.

Позивач, посилаючись на п. 8.3 Договору, просить стягнути з відповідача пеню у сумі 2026,28 грн. Розрахунок суми пені зроблено невірно.

Згідно з ч. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов"язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов"язання мало бути виконано.

Розрахунок суми пені позивачем зроблено, виходячи не із суми боргу та за 9 місяців, що суперечить ч. 6 ст. 232 ГПК України. Враховуючи суму боргу та вимоги ч. 6 ст. 232 ГПК України, сума пені буде становити 1035, 45 грн.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 27 ім. М.К.Путейка Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 22, код 36299692, 10277,01 грн. боргу, 1035,45 грн. пені, 113,12 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 92-95 ГПК України.

Суддя В.А. Швидкий