Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.12.10 Справа №6/101-10. Суддя господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши клопотання директора СП «Денвер» про надання розяснення по справі № 6/101-10,
порушеної за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми ( код 22977089)
до боржника Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою «Денвер» (м.Суми, пр кт Шевченка,26, код 23631861),
про банкрутство
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.08.2010р. порушено провадження у справі № 6/101-10 за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про визнання боржника СП у формі ТОВ «Денвер» (м.Суми, пр кт Шевченка,26, код 23631861) банкрутом відповідно ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Постановою господарського суду Сумської області від 02.09.2010 р. було визнано боржника СП у формі ТОВ «Денвер» банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Каменську Ганну Вікторівну (ліцензія НОМЕР_1 від 11.04.07р., адреса: АДРЕСА_1).
Зазначену постанову суд було оскаржено до Харківського апеляційного господарського суду.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.11.2010 р. провадження у справі № 6/101-10 було припинено про банкрутство СП у формі ТОВ «Денвер».
Відповідно до ст. 105 Господарського процесуального кодексу України , Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.
Згідно зі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу не замінюючи при цьому їх зміст. Про розяснення рішення, ухвали виноситься ухвала.
В силу викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання директора Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою «Денвер» (м.Суми, пр кт Шевченка,26, код 23631861) Олійника В.І. задовольнити та надати розяснення стосовно наслідків припинення провадження у справі.
Згідно з чинним законодавством, ні вимогами Господарського процесуального кодексу України, ні вимогами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не встановлено ні оскарження , ні навіть скасування ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство.
У звязку з цим, ст. 80 Господарського процесуального кодексу України та ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлені підстави припинення провадження у порушеній справі.
Таким чином, у відповідності до ч. 8 ст. 39 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», у разі якщо судом постановлене рішення про припинення провадження у справі про банкрутство, яке набрало законної сили, повинно бути направлено державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи банкрута для подальшого внесення до Єдиного державного реєстру запису щодо припинення у справі про банкрутство юридичної особи. Дата надходження судового рішення щодо припинення провадження у справі про банкрутство юридичної особи вноситься до журналу обліку реєстраційних дій.
Відповідно до ч. 9 ст. 39. Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», державний реєстратор повинен не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення провадження у справі про банкрутство юридичної особи внести до Єдиного державного реєстру запис про припинення провадження у справі про банкрутство юридичної особи та в той же день повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування про внесення такого запису для зняття юридичної особи з обліку.
СУДДЯ М.І.ГОРДІЄНКО
The court decision No. 13304638, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 14.12.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 6/101-10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: