Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"28" грудня 2010 р. Справа № 30/171-10-4698
За позовом: ОСОБА_1
До відповідача: ОСОБА_2;
ОСОБА_3;
ОСОБА_4;
Товариство з обмеженою відповідальністю «Яхт Клуб «Одеса-2009»;
Про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації
Суддя РОГА Н.В.
СУТЬ СПОРУ : Позивач, ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Яхт Клуб «Одеса-2009», Відділу державних реєстраторів Одеської міської ради про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Яхт Клуб «Одеса-2009», що зафіксовані у протоколі № 12 від 04.06.2009 р., який був зареєстрований 09.06.2009 р. та про скасування державної реєстрації Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Яхт Клуб «Одеса-2009»у діючій редакції.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 04 листопада 2010 р. судом, на підставі заяви позивача, вжиті заходи забезпечення позову, а саме: заборонено Відділу державних реєстраторів Одеської міської ради та іншим органам державної влади здійснювати перереєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Яхт Клуб «Одеса-2009»або реєструвати зміни до засновницьких чи установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Яхт Клуб «Одеса-2009».
Рішенням господарського суду Одеської області від 23 грудня 2010 р. відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог щодо визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Яхт Клуб «Одеса-2009», що зафіксовані у протоколі № 12 від 04.06.2009 р., який був зареєстрований 09.06.2009 р. та про скасування державної реєстрації Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Яхт Клуб «Одеса-2009»у діючій редакції та припинено провадження у справі в частині позовних вимог заявлених до відділу державних реєстраторів Одеської міської ради на підставі п. 1 ст. 80 ГПК України.
Відповідно до ст.68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні або в ухвалі. Приймаючи до уваги, що господарським судом Одеської області 23 грудня 2010 р. винесено рішення по справі, в якій не визначено питання про скасування забезпечення позову, суд вважає за необхідне вирішити це питання.
Керуючись ст.ст. 68, 86 ГПК України, суд ,-
У Х В А Л И В:
1. Скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 04 листопада 2010 року про забезпечення позову по справі № 30/171-10-4698 щодо заборони Відділу державних реєстраторів Одеської міської ради та іншим органам державної влади здійснювати перереєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Яхт Клуб «Одеса-2009»(код ЄДРПОУ 30256779) або реєструвати зміни до засновницьких чи установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Яхт Клуб «Одеса-2009».
Відповідно до п.29 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.08.2007 р. N 01-8/675 „Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року” ухвала набрала чинності 28.12.2010 р. та підлягає негайному виконанню.
Ухвала дійсна для пред’явлення до виконання у строк, передбачений ст. 21 Закону України „Про виконавче провадження” 21 квітня 1999 року N 606-XIV (з наступними змінами та доповненнями).
Суддя
The court decision No. 13304519, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 28.12.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 30/171-10-4698. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: