Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
про банкрутство відсутнього боржника
"24" грудня 2010 р.Справа № 32/136-10-5246 Суддя Грабован Л.І. розглянувши заяву: Державна податкова інспекція у Болградському районі Одеської області;
до боржника: Приватного підприємства „Лоза” (Одеська область, Болградський район, с.Городнє, вул. Леніна, 54; код ЄДРПОУ 32124637);
про визнання банкрутом
визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст.1, 11, 12, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст.64-67, Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1.Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.01.2011р. о 11:50 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області, зал судового засідання № 9 (4-й поверх); тел. 307-966.
Протягом дії мораторію забороняється: стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства; не нараховується неустойка (штраф, пеня) не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів).
Дія мораторію не поширюється на виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров’ю та життю громадян, авторської винагороди, а також на задоволення вимог кредиторів, що здійснюється боржником у порядку, встановленому статтею 14 цього Закону, або керуючим санацією згідно з планом санації, затвердженим господарським судом, або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому статтею 31 цього Закону.
3.Зобов’язати сторони надати:
кредитора: відомості щодо згоди ініціюючого кредитора на призначення ліквідатором боржника;
боржника: відзив, який повинен містити: наявні заперечення щодо вимог заявника; загальну суму заборгованості перед кредиторами, у тому числі по заробітній платі працівникам, а також заборгованості по податках і зборах (обов’язкових платежах); відомості про наявне майно, у тому числі кошти, які знаходяться на рахунках у банках чи інших фінансово-кредитних установах, поштові адреси банків чи інших фінансово-кредитних установ;
Головне управління статистики в Одеській області: баланси та фінансові звіти Приватного підприємства „Лоза” (Одеська область, Болградський район, с.Городнє, вул. Леніна, 54; код ЄДРПОУ 32124637) за період за 2009-2010р.р.; у випадку неподання підприємством звітності за цей період надати суду останні надані до управління баланси та фінансові звіти підприємства;
Одеську регіональну філію ДП „Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах”: відомості щодо зареєстрованих за Приватним підприємством „Лоза” (Одеська область, Болградський район, с.Городнє, вул. Леніна, 54; код ЄДРПОУ 32124637) на праві власності земельних ділянок з моменту державної реєстрації підприємства по сьогоднішній день, підстави відчуження;
УПФУ у Болградському районі Одеської області: відомості щодо звітності Приватного підприємства „Лоза” (Одеська область, Болградський район, с.Городнє, вул. Леніна, 54; код ЄДРПОУ 32124637) за останній рік та наявності у боржника заборгованості по заробітній платі.
Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору Болградської РДА, ВДВС у Болградському районі.
Явка представників кредитора та боржника обов`язкова.
Суддя
The court decision No. 13304491, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 24.12.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 32/136-10-5246. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: