Court ruling № 133042421, 30.12.2025, Zghurivka District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
30.12.2025
Case No.
365/471/25
Document №
133042421
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 365/471/25

Номер провадження: 2-с/365/13/25

У Х В А Л А

30 грудня 2025 року селище Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області Хижний Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

25.12.2025 до Згурівського районного суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу № 365/471/25, виданого Згурівським районним судом Київської області 09.07.2025 року.

Ознайомившись із заявою про скасування судового наказу, суддя приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Частиною першою статті 170 ЦПК України визначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначає, що отримав копію судового наказу з доданими до неї документами 16.07.2025 року, що підтверджується матеріалами цивільної справи № 365/471/25, тобто боржник є таким, що пропустив строки подання заяви про скасування судового наказу. З клопотанням про поновлення пропущеного строку подання заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 до суду не звертався.

Суддя вважає за необхідне роз"яснити ОСОБА_1 наступне.

Боржник, який пропустив строк для поданння заяви про скасування судового наказу, одночасно з поданням до суду заяви про скасування судового наказу, має подати до суду заяву про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, зазначивши поважні причини пропуску такого строку.

Крім того, суддя звертає увагу на наступне.

Частиною 9 ст. 10 ЦПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до абзацу другого частини другої статті 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З дослідженої заяви про скасування судового наказу та доданих до неї документів суддею встановлено, що до заяви не додано докази надсилання такої заяви стягувачу.

Відтак до заяви про скасування судового наказу боржник має долучити не копію заяви про скасування судового наказу, а поштове підтвердження про надсилання копії заяви з додатками безпосередньо стягувачу, у даному випадку Товаристу з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» . Таким підтвердження може були фіскальний чек.

Враховуючи вище викладене, суддя вбачає підстави для повернення заяви заявнику, оскільки вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, а саме закінчення п`ятнадцятиденного строку з дня вручення копії судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 183, 261, 353-355 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути заявнику.

Роз`яснити заявникові, що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Хижний

Часті запитання

Який тип судового документу № 133042421 ?

Документ № 133042421 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 133042421 ?

Дата ухвалення - 30.12.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 133042421 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 133042421 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 133042421, Zghurivka District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 133042421, Zghurivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 30.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 133042421 refers to case No. 365/471/25

This decision relates to case No. 365/471/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 133042419
Next document : 133042424