№ 133038993, 30.12.2025, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 204/13914/25

Провадження № 3/204/2963/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2025 року суддя Чечелівський районного суду міста Дніпра Білик І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «СТО БАЛКАНКАР», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2025 року суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 356/24-09 від 12 грудня 2025 року за результатами проведеної документальної планової виїзної перевірки ТОВ «СТО БАЛКАНКАР» (код ЄДРПОУ - 24990361) встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_2 порушила п. 49.18 ст. 49, п.51.1 ст.51, пп. Б п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, а саме: неподання за 2 квартал 2024 року до контролюючого органу за основним місцем обліку податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку від операцій з інвестиціями активами, що відображаються під кодом ознак доходу «112» за фактом сплати фізичній особі 10.04.2024 року з банківського рахунку товариства грошових коштів у розмірі 3 726,00 грн. та 20 291,00 грн., за частку корпоративних прав, за що ч. 1 ст. 163-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до статті 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як вбачається з протоколу № 356/24-09 від 12 грудня 2025 року неподання за 2 квартал 2024 року нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку від операцій з інвестиціями активами, однак протокол був складений лише 12 грудня 2025 року, а до суду справа про адміністративне правопорушення надійшла 29 грудня 2025 року, у зв`язку з чим на момент розгляду справи спливли строки визначені ч. 2 ст. 38 КУпАП, протягом яких можливе накладення адміністративного стягнення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Підсумовуючи наведене приходжу до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності і неможливістю у зв`язку з цим накладення на неї адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд м. Дніпра.

Суддя І.А.Білик