Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 204/9757/25
Провадження № 2/204/4537/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
04 листопада 2025 року м. Дніпро
Чечелівський районний суд м. Дніпра у складі:
головуючого судді Черкез Д.Л.,
за участю секретаря судового засідання Борсук А.С.,
представника відповідачів Забара В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каверіна-1», голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каверіна-1» Трубіциної Н.М. про стягнення моральної шкоди та її об`єднання в одне провадження з первісним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каверіна-1» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -
У х в а л и В:
У прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каверіна-1», голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каверіна-1» Трубіциної Н.М. про стягнення моральної шкоди, та її об`єднанні в одне провадження з первісним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каверіна-1» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій відмовити.
Роз`яснити ОСОБА_1 право звернутися до суду з позовною заявою в загальному порядку передбаченому ЦПК України.
Зустрічну позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, що її подала, - ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Л. Черкез
The court decision No. 133038949, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 04.11.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 204/9757/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: