Court ruling № 133036458, 25.12.2025, Vilshanka District Court of Kirovohrad Oblast

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 384/361/25 №пр. 2/384/253/2025

25.12.2025 року с-ще Вільшанка

Суддя Вільшанського районного суду

Кіровоградської області Галицький В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Вільшанка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства ім.Ватутіна про скасування державної реєстрації права оренди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства ім.Ватутіна про скасування державної реєстрації права оренди.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 06.08.2025 року відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження. Клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено.

08.12.2025 року до суду від представника відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства ім.Ватутіна адвоката Омельченка О.В. надійшло клопотання про зустрічну позовну заяву, в якій просить прийняти цю зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з позовною заявою в справі № 384/361/25.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 10.12.2025 року відмовлено в прийнятті зустрічної позовної заяви Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації припинення права оренди. Зустрічну позовну заяву з додатками повернуто відповідачу та роз`яснено право звернутися до суду з цими позовними вимогами в загальному порядку.

23.12.2025 до суду для виконання надійшла ухвала Кропивницького апеляційного суду від 22.12.2025 відповідно до якої суд апеляційної інстанції витребовує із Вільшанського районного суду Кіровоградської області матеріали цивільної справи №384/361/25 за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна про скасування державної реєстрації права оренди. Справа витребовується у зв`язку з поданням апеляційної скарги на ухвалу суду від 10.12.2025 (щодо відмови у прийнятті зустрічної позовної заяви Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації припинення права оренди).

Відповідно до підпунктів 15.10, 15.11, 15.12 підпункту 15 пункту 1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

За таких обставин, оскільки справа, за ухвалою Кропивницького апеляційного суду, підлягає направленню до суду апеляційної інстанції, то провадження у справі необхідно зупинити до перегляду ухвали в порядку апеляційного провадження.

Керуючись ст. 353 ЦПК України, п.п. 15.10, 15.11, 15.12 пп. 15 пункту 1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі №384/361/25 за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства ім.Ватутіна про скасування державної реєстрації права оренди до розгляду Кропивницьким апеляційним судом апеляційної скарги на ухвалу Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 10.12.2025 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: