Court ruling № 133035932, 17.12.2025, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа№751/9236/25

Провадження №1-кп/751/404/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 12025270340003048 від 22.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2025 до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025270340003048 від 22.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Ухвалою судді від 07.11.2025 справу призначено в підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні подав письмове клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , посилаючись на те, що ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу і розгляду цього питання судом, не відпали та не зменшились та висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду та проведення у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави для закриття провадження, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Обвинувачений та його захисник в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду та продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Представник потерпілої сторони в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 24.10.2025 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, із забороною залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, з покладенням обов?язків, строком до 22.12.2025.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання винним у кримінальному провадженні за №12025270340003048 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, беручи до уваги, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, відсутність сталих соціальних зв`язків та офіційного джерела прибутку, суд вважає, що ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, встановлені ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 24.10.2025, продовжують існувати, а тому, усвідомлюючи невідворотність покарання, він може переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення. Також, враховуючи обсяг повідомленої йому підозри та його особисту роль у вчиненні кримінального правопорушення за підозрою, ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні або вчинити інше кримінальне правопорушення

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, частково поклавши на нього визначені ухвалою від 24.10.2025 року обов`язки.

Згідно із частиною 7 статті 194 КПК України, зазначені обов`язки покладаються на підозрюваного на строк не більше двох місяців.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально- процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Дане кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду міста Чернігова.

Тому, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314 316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід, передбачений ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 24.10.2025 у виді домашнього арешту, продовживши також строк дії частково покладених на нього, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, обов`язків, а саме:

- прибувати до прокурора та суду у визначений ними час;

- не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, без дозволу прокурора, за виключенням випадків отримання невідкладної медичної допомоги та оголошення повітряної тривоги;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по даному кримінальному провадженню з приводу обставин даного кримінального провадження.

Строк дії ухвали встановити до 17 лютого 2026 включно.

Закінчити підготовче провадження і призначити до судового розгляду обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 12025270340003048 від 22.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, на 20 січня 2026 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Учасників судового провадження попередити про наслідки неявки в судове засідання.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду проголошений 18.12.2025 о 13 год. 55 хв.

Суддя ОСОБА_1