Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 577/5652/25
Провадження № 2-п/577/22/25
У Х В А Л А
про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі
за заявою про перегляд заочного рішення суду
"23" грудня 2025 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали до заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 жовтня 2025 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 65 120 грн 00 коп, -
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 жовтня 2025 року позовні вимоги ТОВ «Коллект Центр» було задоволено та з ОСОБА_1 стягнута заборгованість за договором про споживчий кредит № 4778798 від 06 серпня 2021 року на суму 65 120 грн 00 коп, понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 2 422 грн 40 коп та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000 грн 00 коп, всього 70 542 грн 40 коп.
01 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення суду, у якій також прохає поновити йому строк для звернення до суду з вказаною заявою.
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02 грудня 2025 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та встановлений строк для усунення недоліків заяви, а саме для сплати судового збору в розмірі 605 грн 60 коп протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали суду.
22 грудня 2025 року ОСОБА_1 недоліки заяви про перегляд заочного рішення були усунуті.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У своїй заяві відповідач ОСОБА_1 зазначає, що про ухвалення Конотопським міськрайонним судом Сумської області 21 жовтня 2021 року заочного рішення у справі № 577/5652/25 він дізнався лише 25 листопада 2025 року, коли його мати у поштовому відділенні АТ «Укрпошта» отримала направлену на його ім`я копію заочного рішення від 21 жовтня 2025 року.
Також відповідач звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Частиною 1 ст. 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Встановлено, що копія заочного рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 жовтня 2025 року була вручена матері відповідача 25 листопада 2025 року.
Крім того, суд враховує, що відповідач ОСОБА_1 на даний час проходить військову службу у Збройних Силах України.
За таких обставин, суд приходить висновку, що, з метою забезпечення дотримання прав відповідача, йому слід поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 жовтня 2025 року у справі № 577/5652/25.
Заява про перегляд заочного рішення суду подана відповідачем з додержанням вимог, передбачених ст. ст. 285 - 287 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 120, 127, 285 - 287 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 жовтня 2025 року у справі № 577/5652/25, - задовольнити.
Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 жовтня 2025 року у справі № 577/5652/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 65 120 грн 00 коп.
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 жовтня 2025 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 65 120 грн 00 коп.
Призначити справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 жовтня 2025 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 65 120 грн 00 коп до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 січня 2026 року на 11 год. 00 хв. у залі судових засідань у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8, зал судових засідань № 1.
Про час і місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення повідомити учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному порталі судової влади України - https://kn.su.court.gov.ua/sud1807/.
Копію заяви про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї матеріалів невідкладно надіслати товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр».
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. М. Ярмак
The court decision No. 133035713, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 23.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 577/5652/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: