Court ruling № 133034740, 31.12.2025, Slavuta City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 682/3487/25

Провадження № 2/682/2025/2025

У х в а л а

"31" грудня 2025 р. м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., ознайомившись з позовною заявою Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП,

в с т а н о в и в.

30.12.2025 р до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 43 ЦПК України такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

З відповіді № 29669240, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", вбачається, що фізична особа з РНОКПП НОМЕР_1 (який належить ОСОБА_1 ) не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС.

Отже, позивач Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області відповідно до вимог абз. 2 ч. 7 ст. 43 ЦПК України зобов`язана була надіслати копію позовної заяви з додатками відповідачу ОСОБА_1 у паперовій формі листом з описом вкладення.

Проте позивач Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області не дотрималась вимог ст. 177, абз.2 ч. 7 ст. 43 ЦПК України, не надала суду доказів надсилання відповідачу ОСОБА_1 , який не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, позовної заяви з додатками у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю за необхідне позовну заяву Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП залишити без руху і надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків і надіслання копії позовної заяви з додатками відповідачу у паперовій формі листом з описом вкладення та надання суду доказів надсилання відповідачу копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП залишити без руху і надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків, надіслання копії позовної заяви з додатками відповідачу у паперовій формі листом з описом вкладення та надання суду доказів надсилання відповідачу копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу - п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зеленська В. І.