Court ruling № 133034571, 31.12.2025, Terebovlia District Court of Ternopil Oblast

Справа 606/2027/25

УХВАЛА

31 грудня 2025 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Малярчука В.В.

за участі секретаря Зіньковської Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про скасування судового наказу про стягнення коштів за споживання природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2025 року Теребовлянським районним судом Тернопільської області було видано судовий наказ по справі № 606/2027/25, провадження № 2-н/606/67/25 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" (місцезнаходження: 04116, вул. Шолуденка, 1, м. Київ, код ЄДРПОУ 40121452, поточний рахунок НОМЕР_2 в АТ "Ощадбанк" м. Києва, МФО 300465) заборгованість за спожитий природний газ за період 01.11.2022 по 31.10.2025 в розмірі 19141 (дев`ятнадцять тисяч сто сорок одна) грн 18 коп.; та судовий збір у розмірі 302 (триста два) грн 80 коп..

26 грудня 2025 року року ОСОБА_1 подано заяву про скасування судового наказу. В обгрунтування своїх вимог боржник зазначає, що виданий судовий наказ необхідно скасувати, так як він ніяких договорів із Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" не укладав, договір не підписував.

В судове засідання боржник не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Стягувач в судове засідання не з`явився, про дату час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Справа розглянута у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши зібрані в матеріалах справи докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право скасувати судовий наказ та роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Враховуючи те, що з правовідносин, які склалися між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", вбачається спір про право, тому , зазначені обставини підлягають дослідженню та перевірці в судовому засіданні з урахуванням норм чинного законодавства та наданих сторонами доказів на підтвердження вимог та заперечень, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що судовий наказ по справі № 606/2027/25, провадження № 2-н/606/67/25 від 01 грудня 2025 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про скасування судового наказу про стягнення коштів за споживання природного газу задоволити.

Судовий наказ від 01 грудня 2025 року по справі № 606/2027/25, провадження №2-н/606/67/25 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" (місцезнаходження: 04116, вул. Шолуденка, 1, м. Київ, код ЄДРПОУ 40121452, поточний рахунок НОМЕР_2 в АТ "Ощадбанк" м. Києва, МФО 300465) заборгованість за спожитий природний газ за період 01.11.2022 по 31.10.2025 в розмірі 19141 (дев`ятнадцять тисяч сто сорок одна) грн 18 коп.; та судовий збір у розмірі 302 (триста два) грн 80 коп. скасувати.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Малярчук