Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №638/26165/25
Провадження № 2/638/10260/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2025 року м. Харків
Суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Гребенюк В.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
До суду за допомогою ЄСІТС надійшла вищевказана позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», місце знаходження юридичної особи: 03126, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8 до ОСОБА_1 , за останнім відомим місцем реєстрації: АДРЕСА_1 .
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач отримав кредит в ТОВ «ЛІНЕУРА Україна». Згодом право вимоги перейшло до позивача. Кошти відповідач вчасно не повернув. Внаслідок несплати коштів відповідачем, утворилась заборгованість у розмірі 15434,17 грн., яку разом з судовими витратами позивачем заявлено до стягнення.
Зареєстроване наразі місце проживання/перебування за інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру встановити не вдалося.
Позовна заява подана з додержанням правил підсудності (за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача), підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позову без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Справа, згідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України, є малозначною, позаяк ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та відповідно п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України може бути розглянута в спрощеному провадженні.
За таких обставин клопотання позивача про розгляд справи в спрощеному провадженні без виклику сторін підлягає частковому задоволенню. Для забезпечення права на справедливий суд, сторін слід викликати у судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 179-181, 187, 190, 261, 274, 277-279 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду та відкрити провадження у справі.
Клопотання позивача про розгляд справи в спрощеному провадженні без виклику сторін задовільнити частково.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Матеріали справи формувати та зберігати у змішаній (паперовій та електронній) формі.
Визначити відповідачу п`ятиденний строк з моменту вручення цієї ухвали для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 14 год. 00 хв. 05.02.2026, яке провести в залі судових засідань Шевченківського районного суду міста Харкова.
В судове засідання викликати: учасників справи, відповідача через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Для реалізації права на подання відзиву на позов встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з моменту вручення цієї ухвали, а для подання заперечення - триденний строк з дня отримання відповіді на відзив.
Для реалізації права на подання відповіді на відзив встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву.
Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.
З текстом даного судового рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.
Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Довести до відома учасників справи про наявність у Шевченківському районному суді міста Харкова технічної можливості забезпечити їм участь в судовому засіданні в режимі відеоконференціїї з приміщення суду, визначеного судом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Гребенюк
The court decision No. 133028811, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 30.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 638/26165/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: