Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 185/16025/25
Провадження № 2/185/10231/25
У Х В А Л А
про передачу справи на розгляд іншому суду
29 грудня 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Луганської обласної державної адміністрації про визнання права власності на нерухоме майно,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 через свого представника адвоката Бузину Наталію Володимирівну звернулися з позовом до Луганської обласної державної адміністрації (ЄДРПОУ 00022450) про визнання права власності на нерухоме майно.
Позивачі просять визнати за кожним з них право власності на 1/4 (одну четверту) частку квартири за адресою АДРЕСА_1 .
Ціна позову, визначена позивачами 400 270 грн.
Нерухоме майно, яке є предметом спору, розташоване на території Артемівського району міста Луганська. Згідно з правилами виключної підсудності (стаття 30 ЦПК України), позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
На теперішній час розгляд справ, підсудних Артемівському районному суду м.Луганська, здійснюється Шахтарським міським судом Дніпропетровської області.
Отже згідно з положеннями частини 1 статті 30 ЦПК України за місцем розташування спірного нерухомого майна справа на теперішній час належить до виключної підсудності Шахтарського міського суду Дніпропетровської області.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Передати на розгляд Шахтарському міському суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Луганської обласної державної адміністрації про визнання права власності на нерухоме майно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Cуддя У.М. Болдирєва
The court decision No. 133025850, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 29.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 185/16025/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: